4 февраля 2011 Anton Farygin написал:
> 04.02.2011 16:34, Андрей Черепанов пишет:
> > 4 февраля 2011 Anton Farygin написал:
> >> 04.02.2011 15:34, Igor Vlasenko пишет:
> >>> On Fri, Feb 04, 2011 at 03:27:34PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> А приток новых _новичков_ ничего хорошего не вызовет. Нужен приток
> >>>> профи, а вот как их завлечь - вопрос сложный. Но документация
> >>>> безусловно нужна, как и совместимость с другими дистрибутивами.
> >>> 
> >>> Правильно, безусловно! приток новых новичков в _Сизиф_
> >>> ничего хорошего не вызовет.
> >>> 
> >>> Это как из детского сада в университет -- ничего
> >>> хорошего не получится. Проблема Альта в том, что у
> >>> него разрушена "школа" -- комьюнити вокруг стабильных
> >>> дистрибутивов.
> >> 
> >> Проблема в том, что у нас разрушено понятие "стабильный дистрибутив".
> >> 
> >> Последний стабильный, который я помню - это 4.0, всё остальное было
> >> очень странным в своём жизненном цикле.
> >> 
> >> Т.е. - я не о том, что у нас получается делать плохие дистрибутивы, а о
> >> том, что их жиненный цикл малопонятен для серьёзной эксплуатации.
> > 
> > Антон, ничуть не умаляя профессионализм поддержки 4.0, хочу заметить, что
> > в меру своих сил поддерживал p5. Более того, изначально планируемый на
> > год, репозиторий поддерживается и сейчас. Что позволило возобновить
> > выпуск версий типа 5.0.2 Школьный. Что касается жизненного цикла, то да,
> > понимания, сколько он продлится, нет.
> 
> Андрей, извини конечно, но мы с тобой говорим о разном уровне поддержки.
> 
> Мне нужна поддержка в стиле RHEL, когда и фичи разумно бэкпортятся, и
> драйвера для нового оборудования собираются, и софт по мере
> востребования клиентами.
Согласен. Не буду говорить очевидных причин почему сейчас так.
 
> А вбрасывание ядра 2.6.32 вместо 2.6.30 ну никак нельзя назвать
> "нормальной" поддержкой.
> 
> 
> Давай, для начала, опросим народ - что они считают нормальным жизненным
> циклом бранча, а что нет ?
Да, давай.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru