From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 31 Jan 2011 23:26:02 +0200 From: "Kirill A. Shutemov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110131212602.GD20282@shutemov.name> References: <20110129005824.0056d863@deimos.localdomain> <4D43FA24.9080704@mmedia2.kemsu.ru> <20110131230549.3209513d@deimos.localdomain> <20110131204228.GC20282@shutemov.name> <20110131235024.3c768243@deimos.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110131235024.3c768243@deimos.localdomain> User-Agent: Mutt/1.5.20 (2010-08-04) Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?--as-needed_=D0=B8_--gc-section___was=3A_Re=3A_?= =?utf-8?q?=5Bsisyphus=5D_systemd?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 Jan 2011 21:26:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jan 31, 2011 at 11:50:24PM +0300, Ivan A. Melnikov wrote: > On Mon, 31 Jan 2011 22:42:28 +0200 > "Kirill A. Shutemov" wrote: > > > On Mon, Jan 31, 2011 at 11:05:49PM +0300, Ivan A. Melnikov wrote: > > > On Mon, 31 Jan 2011 21:39:04 +0300 > > > Alexey Shabalin wrote: > > > [...] > > > > ibtool: link: x86_64-alt-linux-gcc -std=gnu99 > > > > -I/usr/include/dbus-1.0 -I/usr/lib64/dbus-1.0/include -pipe -Wall > > > > -O2 -pipe -Wall -W -Wextra -Wno-inline -Wvla -Wundef -Wformat=2 > > > > -Wlogical-op -Wsign-compare -Wformat-security > > > > -Wmissing-include-dirs -Wformat-nonliteral -Wold-style-definition > > > > -Wpointer-arith -Winit-self -Wdeclaration-after-statement > > > > -Wfloat-equal -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes > > > > -Wredundant-decls -Wmissing-declarations -Wmissing-noreturn > > > > -Wshadow -Wendif-labels -Wcast-align -Wstrict-aliasing=2 > > > > -Wwrite-strings -Wno-long-long -Wno-overlength-strings > > > > -Wno-unused-parameter -Wno-missing-field-initializers > > > > -Wno-unused-result -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -ffast-math -fno-common > > > > -fdiagnostics-show-option -fno-strict-aliasing -fvisibility=hidden > > > > -ffunction-sections -fdata-sections -Wl,--as-needed > > > > -Wl,--gc-sections -o systemd > > > > src/systemd-main.o ./.libs/libsystemd-core.a -lselinux -ldbus-1 > > > > -lpthread -ludev -lwrap -lpam -lpam_misc -laudit -lcap -ldl -lrt > > > > > > Читал. > > > > > > > Правильно ли я понимаю, что пока не собраны все остальные > > > > библиотеки (libselinux, libdbus, libudev, и остальные ) с > > > > параметрами -ffunction-sections -fdata-sections > > > > -Wl,--gc-sections, то собирать systemd с gc-sections не имеет > > > > смысла? > > > > > > Не вижу связи. Эти опции, насколько я понимаю, работают независимо > > > от зависимостей. > > > > > > > Стоит ли к нашему gcc по умолчанию добавлять эти опции, как > > > > сделано для --as-needed? Правильно ли сейчас ругается > > > > lib.req: WARNING: /home/alex/tmp/systemd-buildroot/bin/systemd: > > > > overlinked libraries: /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 > > > > или lib.req ведёт себя не верно в этом случае. > > > > > > Ругается правильно, и ведёт себя верно: фактически, программа > > > перелинкована. Другой вопрос, что не ясно, как с этим бороться, и > > > что (кроме отсутствия соответсвующей строки в логах сборки) это > > > даст. > > > > Сходите к апстриму в багзиллу. Поставте меня в CC. > > > > Апстриму ld или systemd? ld (binutils), конечно. -- Kirill A. Shutemov