From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 26 Jan 2011 19:20:51 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <201101261748.14786.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: <201101261748.14786.cas@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201101261920.51645.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Bad Vendor: tag in a package X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 26 Jan 2011 16:21:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 26 January 2011, Андрей Черепанов wrote: > Не могу найти объяснения в архиве списка рассылки, почему наш repocop не > воспринимает тег Vendor в спеке. В > http://www.rpm.org/max-rpm/ch-queryformat-tags.html этот тег описан. Не так давно обсуждение было: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-October/185378.html По "vendor" в теме можно в собственном архиве посмотреть. ;-) Октябрь. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru