From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 18 Jan 2011 20:42:51 +0300 From: Alexey Tourbin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20110118174251.GA6027@altlinux.org> References: <20110117212438.GA9514@altlinux.org> <20110118064641.GA15394@altlinux.org> <20110118171541.GA17846@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110118171541.GA17846@altlinux.org> Subject: Re: [devel] I: not yet set-versioned libraries X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Jan 2011 17:42:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Jan 18, 2011 at 08:15:41PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Tue, Jan 18, 2011 at 09:46:41AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > Подожди пока запускать массовую пересборку. У меня есть два больших > > изменения: 1) debuginfo пакеты; 2) оптимизация "лишних" зависимостей > > между подпакетам в случае, если есть строгая зависимость N = [E:]V-R. > > Всё это потребует новой пересборки.-) Впрочем, думаю, до конца этого > > месяца я управлюсь. > > Я думаю, что ради debuginfo (и тем более ради оптимизации избыточных > зависимостей) нет необходимости делать _массовую_ пересборку, в отличие > от set-versioned deps, которые нужно внедрить полностью до > отбранчевывания 6.0. Если делать иерархию debuginfo-зависимостей, то получается почти такая же история, как с set-versioned sonames: нужно пересобирать все пакеты в топологическом порядке. Видимо зависимости на сонеймы будут вида debug64(libc.so.6). Это я ещё не решил, но это самая сложная проблема с debuginfo пакетами. И кстати питон 2.7 ещё не собран. Так что отбранчевывать 6.0 в ближайшее время смысла нет.-)