From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 16 Jan 2011 19:45:18 +0200 From: Michael Shigorin To: Rinat Bikov Message-ID: <20110116174517.GR9250@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: Rinat Bikov , devel@lists.altlinux.org References: <20101219022333.GA5436@granary.armor.altlinux.org> <20101219105747.GI10089@osdn.org.ua> <20101219111240.GL7266@osdn.org.ua> <20101219115823.GM7266@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: devel@lists.altlinux.org Subject: [devel] Release: policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 16 Jan 2011 17:33:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 21, 2010 at 08:32:11AM +0300, Rinat Bikov wrote: > > Не -- типа идёт 1.2, но при необходимости пишешь r68 :) > > Я всё-таки сам предпочитаю 0.7.34 делать. > > Не про %release сказал -- он предназначен для фиксации изменений > > в спеке и патчах, хотя это для тех же альтераторных пакетов > > оочень часто нарушалось, и тоже зря. > Вот тут предлагается в релизе писать: > http://www.altlinux.org/Spec > Может быть поэтому? Хм, там спорные советы -- как минимум с бэкпортами такое вызывает существенные неудобства, да и так релизы монструозные порой выходят. 2 devel: кто-нить помнит, на чём в итоге остановились? Мне припоминается, что скорее на том, чтоб {r,cvs,git}* запихивать в %changelog. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/