From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Linux Team development discussions Date: Fri, 31 Dec 2010 15:37:12 +0300 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20101229172438.GA13450@mw.mithraen.ru> <20101231113725.GA3368@shutemov.name> <20101231115858.GA5251@altlinux.org> In-Reply-To: <20101231115858.GA5251@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201012311537.13800.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] team X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Dec 2010 12:37:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 31 December 2010, Dmitry V. Levin wrote: > > Мейнтейнер libxml-ruby решил, что на текущем репозитории поддерживать > > пакет на том уровне качества, который мейнтейнер считает приемлемым он не > > может. Удаление пакетов из репозитория -- право мейнтейнера. Если кто-то > > хочет после этого взять поддержку пакетов -- пожалуйста. С соответствующей > > записью в %changelog. > > Кто ещё считает, что написанное по адресу хамское высказывание > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24379#c6 > про "скриптовые языки в репозитарии" ограничивается пакетом libxml-ruby? Всё зависит от того, на сколько легко было пересобрать удалённые пакеты без libxml-ruby и на сколько они нужны без libxml-ruby. Потому как затронуты только зависимые пакеты, на сколько я понимаю. Ну тут я лучше почитаю, что напишут пользователи ruby, так как сам про него ничего не знаю. -- С уважением, Сергей Афонин