From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Dec 2010 17:49:36 +0300 From: "George V. Kouryachy" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20101227144936.GI14015@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20101224095131.GA7797@imap.altlinux.org> <201012271413.46031.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201012271413.46031.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?ZGV2c2NyaXB0cyDJIMXHzyDP1N3F0MXOw9k=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Dec 2010 14:49:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Dec 27, 2010 at 02:13:45PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > В сообщении от Пятница 24 декабря 2010 George V. Kouryachy написал(a): > ...> Что предлагается делать с появившимися файловыми конфликтами? > ... >> - checkbashisms можно собирать из devscripts (хоть бы и в отдельный пакет) > Ну почему нет. Я готов удалить checkbashisms в обмен на появление > соответствующего provides и obsoletes в devscripts. Хотя быть может есть смысл > и не удалять, я не знаю, всем ли захочется ставить себе devscripts. > А паковать отдельно? Да, думаю распилить на кусочки. По желанию. Там ещё перловый модуль отдельно, много чего. > Может проще checkbashisms не паковать? Мне это не нравится: два пакета из одного апстрима. > Там ещё баги на пакете есть/// > 24251 NEW nor Sisyphus checkbas lav@altlinux.org > kurakin@altlinux.org False positive "Unterminated quoted string" error Ну, если пакетом будет больше народу заниматься, вероятность исправления баги хоть чуть-чуть повыше будет... -- George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George) mailto:george at altlinux_org