[devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michail Yakushin]

Здравствуйте.
После перехода в ядрах с postscripts на filetriger столкнулся с 
проблемой: не проходит install check в сборочнице, пишет
   i586: kernel-image-std-def=1:2.6.35-alt9 post-install filelist check 
failed:
realpath: /boot/initrd-std-def.img: No such file or directory
realpath: /boot/initrd.img: No such file or directory

Для x86_64 аналогично. При установке просто в хешер:
make-initrd ругается на отсутствие /proc(что в общем логично)
и в /boot/ две битые ссылки.
Отсюда вопрос:
1. Правильно я понимаю что наличие битых ссылок при установки пакета это 
fail для installcheck
2. Что с этим делать:
a) поправить make-initrd чтобы он все таки генерил initrd но ругался?
б) как то задавить эту проверку?
в) добавить что то в спек, чтобы был полноценный /proc ?(сборочница это 
пропустит)

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1420 bytes --]

On Fri, Dec 10, 2010 at 05:39:13PM +0300, Michail Yakushin wrote:
> Здравствуйте.
> После перехода в ядрах с postscripts на filetriger 
> столкнулся с проблемой: не проходит install 
> check в сборочнице, пишет
>   i586: kernel-image-std-def=1:2.6.35-alt9 post-install filelist check 
> failed:
> realpath: /boot/initrd-std-def.img: No such file or directory
> realpath: /boot/initrd.img: No such file or directory
> 
> Для x86_64 аналогично. При установке просто 
> в хешер:
> make-initrd ругается на отсутствие /proc(что в 
> общем логично)
> и в /boot/ две битые ссылки.
> Отсюда вопрос:
> 1. Правильно я понимаю что наличие битых 
> ссылок при установки пакета это fail для 
> installcheck

Не совсем так.  В самом пакете могут быть битые ссылки.  Однако файлы,
созданные при установке пакетов, но не принадлежащие им, не могут быть
битыми ссылками.

> 2. Что с этим делать:

Хороший вопрос.  При переходе с postscripts на filetriger сменился
генератор initrd: раньше это был mkinitrd (если он вообще был),
а теперь это make-initrd.

> a) поправить make-initrd чтобы он все таки 
> генерил initrd но ругался?
> б) как то задавить эту проверку?
> в) добавить что то в спек, чтобы был 
> полноценный /proc ?(сборочница это 
> пропустит)

Не лучше ли будет пропатчить /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger с тем,
чтобы он ничего не делал, если нет нормального /proc?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michail Yakushin]

10.12.2010 17:52, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Dec 10, 2010 at 05:39:13PM +0300, Michail Yakushin wrote:
>> Здравствуйте.
>> После перехода в ядрах с postscripts на filetriger
>> столкнулся с проблемой: не проходит install
>> check в сборочнице, пишет
>>    i586: kernel-image-std-def=1:2.6.35-alt9 post-install filelist check
>> failed:
>> realpath: /boot/initrd-std-def.img: No such file or directory
>> realpath: /boot/initrd.img: No such file or directory
>>
>> Для x86_64 аналогично. При установке просто
>> в хешер:
>> make-initrd ругается на отсутствие /proc(что в
>> общем логично)
>> и в /boot/ две битые ссылки.
>> Отсюда вопрос:
>> 1. Правильно я понимаю что наличие битых
>> ссылок при установки пакета это fail для
>> installcheck
>
> Не совсем так.  В самом пакете могут быть битые ссылки.  Однако файлы,
> созданные при установке пакетов, но не принадлежащие им, не могут быть
> битыми ссылками.
а понял. Да эти ссылки не принадлежат пакету.
>> 2. Что с этим делать:
>
> Хороший вопрос.  При переходе с postscripts на filetriger сменился
> генератор initrd: раньше это был mkinitrd (если он вообще был),
> а теперь это make-initrd.
>
>> a) поправить make-initrd чтобы он все таки
>> генерил initrd но ругался?
>> б) как то задавить эту проверку?
>> в) добавить что то в спек, чтобы был
>> полноценный /proc ?(сборочница это
>> пропустит)
>
> Не лучше ли будет пропатчить /usr/lib/rpm/boot_kernel.filetrigger с тем,
> чтобы он ничего не делал, если нет нормального /proc?
да, это самый правильный вариант, нет /proc нет initrd
А кто генерит ссылки make-initrd или кто-то выше?

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Alexey Gladkov]

10.12.2010 18:11, Michail Yakushin wrote:
> да, это самый правильный вариант, нет /proc нет initrd
> А кто генерит ссылки make-initrd или кто-то выше?

bootloader-utils.

http://git.altlinux.org/people/vitty/packages/bootloader-utils.git?p=bootloader-utils.git;a=blob;f=installkernel;h=687990c702ac69e29e2b038c7b1f9ef7b2453910;hb=af76eabb3786f9aacac392d0816a1d07296bc248#l116

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michail Yakushin]

10.12.2010 18:56, Alexey Gladkov пишет:
> 10.12.2010 18:11, Michail Yakushin wrote:
>> да, это самый правильный вариант, нет /proc нет initrd
>> А кто генерит ссылки make-initrd или кто-то выше?
>
> bootloader-utils.
>
> http://git.altlinux.org/people/vitty/packages/bootloader-utils.git?p=bootloader-utils.git;a=blob;f=installkernel;h=687990c702ac69e29e2b038c7b1f9ef7b2453910;hb=af76eabb3786f9aacac392d0816a1d07296bc248#l116
>
может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
или если не существует целевого файла ссылки?

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Alexey Gladkov]

10.12.2010 19:02, Michail Yakushin wrote:
> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
> или если не существует целевого файла ссылки?

Лучше вызывать make-initrd тогда когда это нужно.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michail Yakushin]

10.12.2010 19:06, Alexey Gladkov пишет:
> 10.12.2010 19:02, Michail Yakushin wrote:
>> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
>> или если не существует целевого файла ссылки?
>
> Лучше вызывать make-initrd тогда когда это нужно.
>

В смысле если proc пустой то ничего вообще не делать?

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Anton Farygin]

10.12.2010 19:28, Michail Yakushin пишет:
> 10.12.2010 19:06, Alexey Gladkov пишет:
>> 10.12.2010 19:02, Michail Yakushin wrote:
>>> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
>>> или если не существует целевого файла ссылки?
>>
>> Лучше вызывать make-initrd тогда когда это нужно.
>>
>
> В смысле если proc пустой то ничего вообще не делать?

Конечно.

пустой /proc и /sys - ничего не делать.

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 10, 2010 at 07:02:30PM +0300, Michail Yakushin wrote:
> >bootloader-utils.
> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?

[в сторону: причём трогать ссылки можно только обе сразу]

> или если не существует целевого файла ссылки?

JFYI, mkimage тоже сломался (здесь 2.6.35-std-def-alt7 соответствует
загруженному на хосте ядру, репо -- текущий сизиф):

++ getconf LIBDIR
+ libdir=/usr/lib
++ readlink -ev /boot/vmlinuz
++ sed -e s,/boot/vmlinuz-,,
readlink: /boot/vmlinuz: No such file or directory
+ kver=
+ type mkmodpack
+ mkmodpack -p /.in/modules -o /tmp/modules -k ''
mkmodpack: Directory /lib/modules/2.6.35-std-def-alt7 does not exists.
make[2]: *** [build-propagator] Error 1

-- пока думаю брать последний по времени /boot/vmlinuz-*
в качестве исправления вот к этому месту:

http://git.altlinux.org/people/legion/packages/?p=mkimage.git;a=blob;f=tools/mki-build-propagator;h=c21b6dbe94d1e71cf322a65e04607475a296c62a;hb=HEAD#l32

вот так всё-таки шибко хакообразно:

http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=blob;f=profiles/scripts.d/80-make-initfs;h=5980f53f7442972c0858f648a4a4265ea562e44b;hb=75a8e8516cd26b955e34357dc3fef01155d6bb4a

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Anton Farygin]

14.12.2010 17:58, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Dec 10, 2010 at 07:02:30PM +0300, Michail Yakushin wrote:
>>> bootloader-utils.
>> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
>
> [в сторону: причём трогать ссылки можно только обе сразу]
>
>> или если не существует целевого файла ссылки?
>
> JFYI, mkimage тоже сломался (здесь 2.6.35-std-def-alt7 соответствует
> загруженному на хосте ядру, репо -- текущий сизиф):
>
> ++ getconf LIBDIR
> + libdir=/usr/lib
> ++ readlink -ev /boot/vmlinuz
> ++ sed -e s,/boot/vmlinuz-,,
> readlink: /boot/vmlinuz: No such file or directory
> + kver=
> + type mkmodpack
> + mkmodpack -p /.in/modules -o /tmp/modules -k ''
> mkmodpack: Directory /lib/modules/2.6.35-std-def-alt7 does not exists.
> make[2]: *** [build-propagator] Error 1
>
> -- пока думаю брать последний по времени /boot/vmlinuz-*
> в качестве исправления вот к этому месту:
>
> http://git.altlinux.org/people/legion/packages/?p=mkimage.git;a=blob;f=tools/mki-build-propagator;h=c21b6dbe94d1e71cf322a65e04607475a296c62a;hb=HEAD#l32
>
> вот так всё-таки шибко хакообразно:
>
> http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=blob;f=profiles/scripts.d/80-make-initfs;h=5980f53f7442972c0858f648a4a4265ea562e44b;hb=75a8e8516cd26b955e34357dc3fef01155d6bb4a

Исправлено в гите уже.

[devel] mkimage broke too | was: kernel-image girar install check vs make-initrd

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 14, 2010 at 06:07:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >вот так всё-таки шибко хакообразно:
> >http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=blob;f=profiles/scripts.d/80-make-initfs;h=5980f53f7442972c0858f648a4a4265ea562e44b;hb=75a8e8516cd26b955e34357dc3fef01155d6bb4a
> Исправлено в гите уже.

Если ты про "workaround for mkimage kernel detection algoritm":

http://git.altlinux.org/people/rider/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=commitdiff;h=97a87063af6a11b3541594500082a2821626f946

-- то всё-таки лучше бы в mkimage исправлять (legion@ в курсе).

Где-то так:

---
if [ -L /boot/vmlinuz ]; then
        kimage="\$(readlink -ev /boot/vmlinuz)"
else
        kimage="\$(find /boot -type f -name 'vmlinuz-*' | head -1)"
fi
kver="\${kimage#/boot/vmlinuz-}"
---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] [SOLVED] Re: mkimage broke too

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 14, 2010 at 05:40:13PM +0200, I wrote:
> Где-то так:

Или даже лучше так (проверено сборкой):
http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=mkimage.git;a=commitdiff;h=d4d1bf56f2f7e3d5c5580a55ecf7ac09b000efe4

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] kernel-image girar install check vs make-initrd

[Evgeny Sinelnikov]

14 декабря 2010 г. 18:07 пользователь Anton Farygin
<rider@altlinux.com> написал:
> 14.12.2010 17:58, Michael Shigorin пишет:
>>
>> On Fri, Dec 10, 2010 at 07:02:30PM +0300, Michail Yakushin wrote:
>>>>
>>>> bootloader-utils.
>>>
>>> может если make-initrd вернул не 0, то и ссылок создавать не надо?
>>
>> [в сторону: причём трогать ссылки можно только обе сразу]
>>
>>> или если не существует целевого файла ссылки?
>>
>> JFYI, mkimage тоже сломался (здесь 2.6.35-std-def-alt7 соответствует
>> загруженному на хосте ядру, репо -- текущий сизиф):
>>
>> ++ getconf LIBDIR
>> + libdir=/usr/lib
>> ++ readlink -ev /boot/vmlinuz
>> ++ sed -e s,/boot/vmlinuz-,,
>> readlink: /boot/vmlinuz: No such file or directory
>> + kver=
>> + type mkmodpack
>> + mkmodpack -p /.in/modules -o /tmp/modules -k ''
>> mkmodpack: Directory /lib/modules/2.6.35-std-def-alt7 does not exists.
>> make[2]: *** [build-propagator] Error 1
>>
>> -- пока думаю брать последний по времени /boot/vmlinuz-*
>> в качестве исправления вот к этому месту:
>>
>>
>> http://git.altlinux.org/people/legion/packages/?p=mkimage.git;a=blob;f=tools/mki-build-propagator;h=c21b6dbe94d1e71cf322a65e04607475a296c62a;hb=HEAD#l32
>>
>> вот так всё-таки шибко хакообразно:
>>
>>
>> http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=blob;f=profiles/scripts.d/80-make-initfs;h=5980f53f7442972c0858f648a4a4265ea562e44b;hb=75a8e8516cd26b955e34357dc3fef01155d6bb4a
>
> Исправлено в гите уже.
>

Это может показаться очевидным, но добавлю, что вот эти строчки стоит,
видимо, удалить:
@@ -471,31 +446,25 @@ find
%buildroot%_docdir/kernel-doc-%base_flavour-%version/DocBook \
 #rm -rf %buildroot%kbuild_dir/drivers/media
 #rm -fr %buildroot%kbuild_dir/include/linux/video{_decoder,dev,dev2}.h

-%post
-%post_kernel_image %kversion-%flavour-%krelease
-
-%preun
-%preun_kernel_image %kversion-%flavour-%krelease
-
 %post -n kernel-modules-oss-%flavour
 %post_kernel_modules %kversion-%flavour-%krelease


У меня, при обновлении ovz-smp, они остались и сборка, в итоге не прошла.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)
Etersoft