Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 466 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 08:04:24AM +0300, Eugeny A. Rostovtsev wrote:
> Update of /people/real/packages/xmlto.git
[...]
> commit 482810703e43c3314a9ff719495d54f722e30905
> Author: Eugeny A. Rostovtsev <real@altlinux>
> Date:   Tue Nov 16 05:03:13 2010 +0000
> 
>     /usr/bin/xmlto: fix shebang
> 
> Full diff since `0.0.23-alt1' follows:
[...]
> --- a/xmlto.in
> +++ b/xmlto.in
> @@ -1,4 +1,4 @@
> -#!@BASH@
> +#!/usr/bash

Зачем???


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 378 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:12:36PM +0600, REAL wrote:
> 16.11.2010 14:56, Dmitry V. Levin пишет:
> >>Full diff since `0.0.23-alt1' follows:
> >[...]
> >>--- a/xmlto.in
> >>+++ b/xmlto.in
> >>@@ -1,4 +1,4 @@
> >>-#!@BASH@
> >>+#!/usr/bash
> >
> >Зачем???
> 
> Репокоп чекбашизмом ругался.

Пусть и дальше ругается; было правильно, стало неправильно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 14:56, Dmitry V. Levin пишет:
>> Full diff since `0.0.23-alt1' follows:
> [...]
>> --- a/xmlto.in
>> +++ b/xmlto.in
>> @@ -1,4 +1,4 @@
>> -#!@BASH@
>> +#!/usr/bash
>
> Зачем???

Репокоп чекбашизмом ругался.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Damir Shayhutdinov]

>>>>> --- a/xmlto.in
>>>>> +++ b/xmlto.in
>>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
>>>>> -#!@BASH@
>>>>> +#!/usr/bash
>>>>
>>>> Зачем???
>>>
>>> Репокоп чекбашизмом ругался.
>>
>> Пусть и дальше ругается; было правильно, стало неправильно.
>
> А зачем тогда репокоп?

Затем что чинить надо правильно
ls -l /usr/bash

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 882 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:21:06PM +0600, REAL wrote:
> >>>>--- a/xmlto.in
> >>>>+++ b/xmlto.in
> >>>>@@ -1,4 +1,4 @@
> >>>>-#!@BASH@
> >>>>+#!/usr/bash
> >>>Зачем???
> >>Репокоп чекбашизмом ругался.
> >Пусть и дальше ругается; было правильно, стало неправильно.
> 
> А зачем тогда репокоп?
Зачем нужны отдельные тесты репокопа - знают только авторы этих тестов.

> Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани
> beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание
> вообще туда смотреть,
Вот-вот, лучше бы вы .desktop починили (только не заменой Icon=foo.png на
Icon=sadfsfdsfgsxdsfgdsfgf, как тут).

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Lost> контейнер с котом шрёдингера: .profile: if test $((RANDOM%2)) = 0; then
       rm -f /bin/cat; done
<Lost> как только ты делаешь туда логин, с вероятность 50% кот дохнет

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:09, Dmitry V. Levin пишет:
>>>> --- a/xmlto.in
>>>> +++ b/xmlto.in
>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
>>>> -#!@BASH@
>>>> +#!/usr/bash
>>>
>>> Зачем???
>>
>> Репокоп чекбашизмом ругался.
>
> Пусть и дальше ругается; было правильно, стало неправильно.

А зачем тогда репокоп?

Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани 
beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание 
вообще туда смотреть, но когда сам ldv@ ругается на репокоп - это 
номер :-D

PS. Щас верну как было.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 582 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:21:06PM +0600, REAL wrote:
> 16.11.2010 15:09, Dmitry V. Levin пишет:
> >>>>--- a/xmlto.in
> >>>>+++ b/xmlto.in
> >>>>@@ -1,4 +1,4 @@
> >>>>-#!@BASH@
> >>>>+#!/usr/bash
> >>>
> >>>Зачем???
> >>
> >>Репокоп чекбашизмом ругался.
> >
> >Пусть и дальше ругается; было правильно, 
> >стало неправильно.
> 
> А зачем тогда репокоп?

При чем тут репокоп?  В xmlto/configure.in написано:
AC_PATH_PROG([BASH], [bash], [/bin/bash])

И если в результате получается /bin/sh, то это, наверное,
не в xmlto/configure.in лучше менять.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Vladislav Zavjalov]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:12:36PM +0600, REAL wrote:
> 16.11.2010 14:56, Dmitry V. Levin пишет:
> >>Full diff since `0.0.23-alt1' follows:
> >[...]
> >>--- a/xmlto.in
> >>+++ b/xmlto.in
> >>@@ -1,4 +1,4 @@
> >>-#!@BASH@
> >>+#!/usr/bash
> >
> >Зачем???
> 
> Репокоп чекбашизмом ругался.

Интересно, неужели перестал?

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Vladislav Zavjalov]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:36:12PM +0600, REAL wrote:
> 16.11.2010 15:24, Vladislav Zavjalov пишет:
> >>>>--- a/xmlto.in
> >>>>+++ b/xmlto.in
> >>>>@@ -1,4 +1,4 @@
> >>>>-#!@BASH@
> >>>>+#!/usr/bash
> >>>
> >>>Зачем???
> >>
> >>Репокоп чекбашизмом ругался.
> >
> >Интересно, неужели перестал?
> 
> Если вставить #!/usr/bash - перестанет. Но я теперь не понимаю, чего 
> хочет ldv@...

Ему непривычно видеть слово /usr/bash, я думаю... Мне, кстати, тоже.

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:24, Vladislav Zavjalov пишет:
>>>> --- a/xmlto.in
>>>> +++ b/xmlto.in
>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
>>>> -#!@BASH@
>>>> +#!/usr/bash
>>>
>>> Зачем???
>>
>> Репокоп чекбашизмом ругался.
>
> Интересно, неужели перестал?

Если вставить #!/usr/bash - перестанет. Но я теперь не понимаю, чего 
хочет ldv@...

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 741 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:38:22PM +0600, REAL wrote:
> 16.11.2010 15:23, Dmitry V. Levin пишет:
> >>>Пусть и дальше ругается; было правильно,
> >>>стало неправильно.
> >>
> >>А зачем тогда репокоп?
> >
> >При чем тут репокоп?  В xmlto/configure.in 
> >написано:
> >AC_PATH_PROG([BASH], [bash], [/bin/bash])
> >
> >И если в результате получается /bin/sh, то 
> >это, наверное,
> >не в xmlto/configure.in лучше менять.
> 
> В этой сборке autoreconf не используется (это 
> вообще не мой пакет был, его led@ собирал). 
> Если надо, попробую с ним или поковыряю 
> configure.
> 
> Так всё-таки что мы делаем: оставляем 
> #!/bin/bash или #!/bin/sh ?

Оставьте так, как есть.  Пусть уже пакет соберется. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:23, Dmitry V. Levin пишет:
>>> Пусть и дальше ругается; было правильно,
>>> стало неправильно.
>>
>> А зачем тогда репокоп?
>
> При чем тут репокоп?  В xmlto/configure.in написано:
> AC_PATH_PROG([BASH], [bash], [/bin/bash])
>
> И если в результате получается /bin/sh, то это, наверное,
> не в xmlto/configure.in лучше менять.

В этой сборке autoreconf не используется (это вообще не мой пакет был, 
его led@ собирал). Если надо, попробую с ним или поковыряю configure.

Так всё-таки что мы делаем: оставляем #!/bin/bash или #!/bin/sh ?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:37, Dmitry V. Levin пишет:
>> Так всё-таки что мы делаем: оставляем
>> #!/bin/bash или #!/bin/sh ?
>
> Оставьте так, как есть.  Пусть уже пакет соберется. :)

ОК. значит, будет #!/bin/sh

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 16 November 2010, Vladislav Zavjalov wrote:

> > Если вставить #!/usr/bash - перестанет. Но я теперь не понимаю, чего 
> > хочет ldv@...
> 
> Ему непривычно видеть слово /usr/bash, я думаю... Мне, кстати, тоже.
 
Я думаю, что это из серии, что проблема на столько очевидна, что не
бросается в глаза. :-)

2REAL: почему usr, а не bin ? ;-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:46, Sergey Y. Afonin пишет:
>>> Если вставить #!/usr/bash - перестанет. Но я теперь не понимаю, чего
>>> хочет ldv@...
>>
>> Ему непривычно видеть слово /usr/bash, я думаю... Мне, кстати, тоже.
>
> Я думаю, что это из серии, что проблема на столько очевидна, что не
> бросается в глаза. :-)
>
> 2REAL: почему usr, а не bin ? ;-)

Это вообще была первая попытка, когда я ещё толком не проснулся после 
2 часов сна :-D

Вообще, я там поправил на /bin/bash, но после беседы с ldv@ вернул 
/bin/sh.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Igor Vlasenko]

On Tue, Nov 16, 2010 at 03:57:16PM +0600, REAL wrote:
> Вообще, я там поправил на /bin/bash, но после беседы с ldv@ вернул
> /bin/sh.

Евгений, с добрым утром!
похоже, вы до сих пор не заметили, что судя по diff
вы поправили не на /bin/bash, а на /usr/bash :)

>>>>> --- a/xmlto.in
>>>>> +++ b/xmlto.in
>>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
>>>>> -#!@BASH@
>>>>> +#!/usr/bash

В результате все в шоке -

Жестокая получилась ОпУчатка :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Led]

On Tuesday 16 November 2010 12:27:29 Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 03:57:16PM +0600, REAL wrote:
> > Вообще, я там поправил на /bin/bash, но после беседы с ldv@ вернул
> > /bin/sh.
>
> Евгений, с добрым утром!
> похоже, вы до сих пор не заметили, что судя по diff
> вы поправили не на /bin/bash, а на /usr/bash :)
>
> >>>>> --- a/xmlto.in
> >>>>> +++ b/xmlto.in
> >>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
> >>>>> -#!@BASH@
> >>>>> +#!/usr/bash
>
> В результате все в шоке -
>
> Жестокая получилась ОпУчатка :)

Спасибо репокопу. Не представляяю, что бы без него делали...

-- 
Led

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 651 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 12:27:29PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Вообще, я там поправил на /bin/bash, но после беседы с ldv@ вернул
> > /bin/sh.
> 
> Евгений, с добрым утром!
> похоже, вы до сих пор не заметили, что судя по diff
> вы поправили не на /bin/bash, а на /usr/bash :)
> 
> >>>>> --- a/xmlto.in
> >>>>> +++ b/xmlto.in
> >>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
> >>>>> -#!@BASH@
> >>>>> +#!/usr/bash
> 
> В результате все в шоке -
> 
> Жестокая получилась ОпУчатка :)
Проблема не только в опечатке.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

incoming умер, воскрешение запланировано на следующую неделю.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 16:32, Led пишет:
>>> Вообще, я там поправил на /bin/bash, но после беседы с ldv@ вернул
>>> /bin/sh.
>>
>> Евгений, с добрым утром!
>> похоже, вы до сих пор не заметили, что судя по diff
>> вы поправили не на /bin/bash, а на /usr/bash :)

Нет, разговор состоялся уже после правки, поэтому я и не заметил, что 
ldv@ писал про /usr/bash :-D

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 462 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 05:05:33PM +0600, REAL wrote:
> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
> при сборке предыдущей версии.
Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить никому не
интересное сообщение репокопа.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

В каком дистрибутиве apt по-умолчанию настроен на Сизиф?
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Aleksey Novodvorsky]

16 ноября 2010 г. 14:02 пользователь Andrey Rahmatullin
<wrar@wrar.name> написал:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 05:05:33PM +0600, REAL wrote:
>> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
>> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
>> при сборке предыдущей версии.
> Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить
>  никому не интересное сообщение репокопа.

Пожалуйста, избегайте кванторов общности.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 16:27, Igor Vlasenko пишет:
>>>>>> --- a/xmlto.in
>>>>>> +++ b/xmlto.in
>>>>>> @@ -1,4 +1,4 @@
>>>>>> -#!@BASH@
>>>>>> +#!/usr/bash
>
> В результате все в шоке -
>
> Жестокая получилась ОпУчатка :)

Не понимаю, как можно получить шок от задания, в котором такая правка, 
завершившимся как FAILED. Следующее задание уже собралось и ждало 
(PENDING) с такой правкой:

--- a/xmlto.in
+++ b/xmlto.in
@@ -1,4 +1,4 @@
-#!@BASH@
+#!/bin/bash

После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный 
#!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как при 
сборке предыдущей версии.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 776 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 05:12:18PM +0600, REAL wrote:
> >>Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани
> >>beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание
> >>вообще туда смотреть,
> >Вот-вот, лучше бы вы .desktop починили (только не заменой Icon=foo.png на
> >Icon=sadfsfdsfgsxdsfgdsfgf, как тут).
> Как чинить .desktop, во многих случаях мне не смог объяснить даже
> автор соответствующего теста репокопа,
Вы так говорите "даже", как будто тесты репокопа пишет не кто попало.

> но вот про иконки у себя я что-то ничего не припомню.
Ну это не страшно, всё равно всем плевать.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Зачем пакет нужен на первом диске, если он не будет использован по умолчанию?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Led]

On Tuesday 16 November 2010 13:14:11 REAL wrote:
> 16.11.2010 17:02, Andrey Rahmatullin пишет:
> >> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
> >> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
> >> при сборке предыдущей версии.
> >
> > Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить никому не
> > интересное сообщение репокопа.
>
> Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;)

С точки зрения /bin/sh, находящегося в репозитарии, скрипт xmlto корректен?
Тогда о чём разговор?

-- 
Led

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 751 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 04:07:29PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 05:12:18PM +0600, REAL wrote:
> > >>Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани
> > >>beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание
> > >>вообще туда смотреть,
> > >Вот-вот, лучше бы вы .desktop починили (только не заменой Icon=foo.png на
> > >Icon=sadfsfdsfgsxdsfgdsfgf, как тут).
> > Как чинить .desktop, во многих случаях мне не смог объяснить даже
> > автор соответствующего теста репокопа,
> Вы так говорите "даже", как будто тесты репокопа пишет не кто попало.

Нет, это в списке рассылки пишет кто попало. :(

$ fgrep -wc wrar list.packages.sisyphus
0

Андрей, может быть, вам уже пора?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 15:20, Andrey Rahmatullin пишет:
>> Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани
>> beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание
>> вообще туда смотреть,
> Вот-вот, лучше бы вы .desktop починили (только не заменой Icon=foo.png на
> Icon=sadfsfdsfgsxdsfgdsfgf, как тут).

Как чинить .desktop, во многих случаях мне не смог объяснить даже 
автор соответствующего теста репокопа, но вот про иконки у себя я 
что-то ничего не припомню.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 17:02, Andrey Rahmatullin пишет:
>> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
>> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
>> при сборке предыдущей версии.
> Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить никому не
> интересное сообщение репокопа.

Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;)

Как в предыдущей сборке:
xmlto-0.0.23-alt1.x86_64	checkbashisms	experimental	checkbashisms 
utility found possible bashisms in: /usr/bin/xmlto;

Ничего ведь не изменилось, добавлена только пара зависимостей.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Led]

On Tuesday 16 November 2010 13:20:45 REAL wrote:
> 16.11.2010 17:10, Led пишет:
> >> Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;)
> >
> > С точки зрения /bin/sh, находящегося в репозитарии, скрипт xmlto
> > корректен? Тогда о чём разговор?
>
> Разговор о том, что мне хочет рассказать checkbashisms (цитату я уже
> приводил).

Какое отношение checkbashisms имеет к /bin/sh в репозитарии?

-- 
Led

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 17:10, Led пишет:
>> Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;)
>
> С точки зрения /bin/sh, находящегося в репозитарии, скрипт xmlto корректен?
> Тогда о чём разговор?

Разговор о том, что мне хочет рассказать checkbashisms (цитату я уже 
приводил).

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 788 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 02:04:45PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
> >> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
> >> при сборке предыдущей версии.
> > Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить
> >  никому не интересное сообщение репокопа.
> Пожалуйста, избегайте кванторов общности.
Я уже показывал, почему этот тест [плохой].  И да,

https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?component=checkbashisms&product=Sisyphus
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=devscripts#_0_7_4
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=devscripts#_0_7_6

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 836 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1017 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 02:11:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 04:07:29PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Tue, Nov 16, 2010 at 05:12:18PM +0600, REAL wrote:
> > > >>Не, я понимаю, что загаживание списка репокопской ругани
> > > >>beehive-log-unpackaged-files-found freedesktop* отбивает желание
> > > >>вообще туда смотреть,
> > > >Вот-вот, лучше бы вы .desktop починили (только не заменой Icon=foo.png на
> > > >Icon=sadfsfdsfgsxdsfgdsfgf, как тут).
> > > Как чинить .desktop, во многих случаях мне не смог объяснить даже
> > > автор соответствующего теста репокопа,
> > Вы так говорите "даже", как будто тесты репокопа пишет не кто попало.
> 
> Нет, это в списке рассылки пишет кто попало. :(
> 
> $ fgrep -wc wrar list.packages.sisyphus
> 0
> 
> Андрей, может быть, вам уже пора?

Разве участие в ALT Linux Team подразумевает мантейнерство пакетов в
репозитории Sisyphus?

-- 
Код в ntp, который обеспечивает этот resolving, плох.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Aleksey Novodvorsky]

16 ноября 2010 г. 14:23 пользователь Alexey I. Froloff
<raorn@altlinux.org> написал:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 02:04:45PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> >> После я убил и его, чтобы по просьбе ldv@ вернуть драгоценный
>> >> #!@BASH@, который теперь подставляет /bin/sh, а не /bin/bash, как
>> >> при сборке предыдущей версии.
>> > Ну вот, всего три итерации и полдня срача, чтоб подавить
>> >  никому не интересное сообщение репокопа.
>> Пожалуйста, избегайте кванторов общности.
> Я уже показывал, почему этот тест [плохой].  И да,
>
> https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?component=checkbashisms&product=Sisyphus
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=devscripts#_0_7_4
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=devscripts#_0_7_6

Возможно он плохой, да.
Но не надо утверждать, что он _никому_ не интересный.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 277 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 02:30:29PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Возможно он плохой, да.
> Но не надо утверждать, что он _никому_ не интересный.
В таком виде он скорее вреден, чем полезен.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 836 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[REAL]

16.11.2010 17:14, Led пишет:
>>>> Отнюдь. checkbashisms ещё заявит о себе ;)
>>>
>>> С точки зрения /bin/sh, находящегося в репозитарии, скрипт xmlto
>>> корректен? Тогда о чём разговор?
>>
>> Разговор о том, что мне хочет рассказать checkbashisms (цитату я уже
>> приводил).
>
> Какое отношение checkbashisms имеет к /bin/sh в репозитарии?

Ещё раз. В скрипте /usr/bin/xmlto в первой строчке сейчас написано:
#!/bin/sh

С точки зрения checkbashisms это, цитирую, 
"xmlto-0.0.23-alt1.x86_64	checkbashisms	experimental	checkbashisms 
utility found possible bashisms in: /usr/bin/xmlto; ".

Какое всё это имеет отношение к наличному /bin/sh в репозитории? Зачем 
checkbashisms сделан тестом репокопа, если с точки зрения /bin/sh всё 
корректно?

PS. Похожий разговор уже был -> тест никто не убирал. Так что я просто 
постарался избавится от одной строчке в списке ругани репокопа. То, 
что у него статус experimental, можно, конечно принять как пожелание 
"ничего не исправлять", как я поступаю с 
beehive-log-unpackaged-files-found (мне хватает этого сообщения при 
каждой сборке, а логи я вычитываю). Но тогда действительно непонятно, 
зачем такие тесты.

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Igor Vlasenko]

On Tue, Nov 16, 2010 at 05:35:39PM +0600, REAL wrote:
> Зачем checkbashisms сделан тестом репокопа, если с точки зрения
> /bin/sh всё корректно?

В свое время кто-то предлагал переехать на ash/nash, по примеру
Debian. Это был не я :)

> Какое всё это имеет отношение к наличному /bin/sh в репозитории?

Скажем так, зависимость от bash -- потенциальная проблема
репозитория, вдруг bash не в ту степь пойдет.
Лучше подстраховаться, чтобы не пришел вдруг серенький волчок
и не начал за bash из пистолета пальцы отстреливать.

Что качается тестов, то пока просто майнтайнеру мало интересны,
более интересны апстриму мли майнтайнеру-апстриму, который 
заботится о переносимости. 

Кроме того, много проблем с самой утилитой checkbashisms,
скажем спасибо Sir Raorn's bugs, со временем ее 
поправят и она станет точнее.

Это все проблемы маловажные, поэтому я выставил тесту
самый минимальный приоритет, какой возможен.

Но совсем его убрать зачем? Проблема то ведь есть, никуда 
не денется, просто на сейчас не актуальна.
Это логика чтобы рубить голову гонцу,
приносящему плохие вести.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 16 November 2010, Igor Vlasenko wrote:

> вдруг bash не в ту степь пойдет. Лучше подстраховаться, чтобы не пришел
> вдруг серенький волчок и не начал за bash из пистолета пальцы отстреливать.

А есть тенденция ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Igor Vlasenko]

On Tue, Nov 16, 2010 at 07:31:06PM +0300, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Tuesday 16 November 2010, Igor Vlasenko wrote:
> 
> > вдруг bash не в ту степь пойдет. Лучше подстраховаться, чтобы не пришел
> > вдруг серенький волчок и не начал за bash из пистолета пальцы отстреливать.
> 
> А есть тенденция ?

В марте баш обновлился, и это обновление 
сломало какие-то gear/hasher скрипты, как помню.

От этого вроде бы все эти разговоры, не пора ли
переехать на ash/nash и пошли.

Лучше утонить, поискать в архиве.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] [jt] мейнтейнерство vs участие

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 329 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2010 at 02:24:57PM +0300, Konstantin Pavlov wrote:
[...]
> Разве участие в ALT Linux Team подразумевает мантейнерство пакетов в
> репозитории Sisyphus?

Не-мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало возможностей для
участия в Team, что да, пожалуй что подразумевает.  А вы как считаете?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [jt] мейнтейнерство vs участие

[Paul Wolneykien]

17.11.2010 01:20, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Nov 16, 2010 at 02:24:57PM +0300, Konstantin Pavlov wrote:
> [...]
>> Разве участие в ALT Linux Team подразумевает мантейнерство пакетов в
>> репозитории Sisyphus?
> 
> Не-мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало возможностей для
> участия в Team, что да, пожалуй что подразумевает.  А вы как считаете?

  Сначала проситал так:

  «Нет — мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало возможностей
для участия в Team...» :D

Re: [devel] [jt] мейнтейнерство vs участие

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 530 bytes --]

On Wed, 17 Nov 2010 01:20:14 +0300
Dmitry wrote:

>Не-мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало возможностей для
>участия в Team, что да, пожалуй что подразумевает.  А вы как считаете?

ну почему же. можно не собирать пакеты, но писать что-нибудь полезное в
devel@ и багзиллу, например. 

-- 
np: Andy Timmons - There Before You

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [jt] мейнтейнерство vs участие

[Rinat Bikov]

17 ноября 2010 г. 9:24 пользователь Alex Gorbachenko написал:
> On Wed, 17 Nov 2010 01:20:14 +0300
>>Не-мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало возможностей для
>>участия в Team, что да, пожалуй что подразумевает.  А вы как считаете?
> ну почему же. можно не собирать пакеты, но писать что-нибудь полезное в
> devel@ и багзиллу, например.
Или баги фиксить, не собирая самих пакетов :).
Ещё переводом заниматься.

-- 
С уважением, Ринат Биков.

[devel] [JT] checkbashists | Re: [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 16, 2010 at 02:20:46PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > >>>>+#!/usr/bash
> > >>>Зачем???

Стоило всё-таки подчеркнуть /usr/bash vs /bin/bash -- наиболее
очевидные вещи, которые уже раз проскочили незамеченными,
склонны повторять проскок.

> > >>Репокоп чекбашизмом ругался.
> > >Пусть и дальше ругается; было правильно, стало неправильно.
> > А зачем тогда репокоп?
> Зачем нужны отдельные тесты репокопа - знают только авторы этих тестов.

JSYI, этот придумали в деби**ане, где не осилили собрать отдельный
/bin/sh без readline сотоварищи.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] [JT] checkwrarisms | Re: [SCM] packages/xmlto: tags/0.0.23-alt2

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 16, 2010 at 04:07:29PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Как чинить .desktop, во многих случаях мне не смог объяснить
> > даже автор соответствующего теста репокопа,
> Вы так говорите "даже", как будто тесты репокопа пишет не кто попало.

Ты знаешь, я очень хочу увидеть этого самого автора в числе своих
сотрудников.  А вот тебя был бы рад несколько лет тому и, думаю,
через несколько ещё лет -- но определённо не в теперешнем настрое.

> > но вот про иконки у себя я что-то ничего не припомню.
> Ну это не страшно, всё равно всем плевать.

Тьфу, гонишь! :)


On Wed, Nov 17, 2010 at 09:24:14AM +0300, Alex Gorbachenko wrote:
> >Не-мейнтейнерство пакетов оставляет настолько мало
> >возможностей для участия в Team, что да, пожалуй что
> >подразумевает.  А вы как считаете?

По факту да, проверено на adiel@ (docs@).

> ну почему же. можно не собирать пакеты, но писать что-нибудь полезное
> в devel@ и багзиллу, например. 

В том-то и беда, что брюзжание полезным не является, проверено.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/