[devel] Q: зачем 2 контрольных?

[devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

Привет всем!

http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/current/32295/task/
А зачем было более одного контрольного пересбора?
При сборке чего-то большого может и 8 впустую выстрелить?

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 339 bytes --]

On Wed, Nov 10, 2010 at 04:57:42PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> 
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/current/32295/task/
> А зачем было более одного контрольного пересбора?

За время тестирования Сизиф успел измениться.

> При сборке чего-то большого может и 8 впустую выстрелить?

Да, пока что может.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 506 bytes --]

On Wednesday 10 November 2010 18:11, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Nov 10, 2010 at 04:57:42PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/current/32295/task/
> > А зачем было более одного контрольного пересбора?
> За время тестирования Сизиф успел измениться.
Может, одного все-таки хватит?
 
> > При сборке чего-то большого может и 8 впустую выстрелить?
> Да, пока что может.
Поглядим, что будет с #32246

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 720 bytes --]

On Wed, Nov 10, 2010 at 06:33:45PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday 10 November 2010 18:11, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Nov 10, 2010 at 04:57:42PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/current/32295/task/
> > > А зачем было более одного контрольного пересбора?
> > За время тестирования Сизиф успел измениться.
> Может, одного все-таки хватит?

Когда Сизиф меняется, приходится тестировать заново.
А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
собирать заново.

> > > При сборке чего-то большого может и 8 впустую выстрелить?
> > Да, пока что может.
> Поглядим, что будет с #32246

Будет собираться заново.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 617 bytes --]

On Wednesday 10 November 2010 18:57, Dmitry V. Levin wrote:

[...]
> > > > А зачем было более одного контрольного пересбора?
> > > За время тестирования Сизиф успел измениться.
> > Может, одного все-таки хватит?
> Когда Сизиф меняется, приходится тестировать заново.
Дык, он всегда меняется параллельно, пока task не прошел.

> А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
> собирать заново.
Ну, вот, 2 раза вхолостую.

[...]
> > Поглядим, что будет с #32246
> Будет собираться заново.
Это я знаю. Имел ввиду, интересно сколько раз.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

On Wed, Nov 10, 2010 at 07:28:07PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday 10 November 2010 18:57, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> [...]
> > > > > А зачем было более одного контрольного пересбора?
> > > > За время тестирования Сизиф успел измениться.
> > > Может, одного все-таки хватит?
> > Когда Сизиф меняется, приходится тестировать заново.
> Дык, он всегда меняется параллельно, пока task не прошел.

Да, маленькие задания обычно проскакивают быстрее больших.

> > А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
> > собирать заново.
> Ну, вот, 2 раза вхолостую.

Не совсем вхолостую.  Впрочем, тут есть над чем подумать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 454 bytes --]

On Wednesday 10 November 2010 20:03, Dmitry V. Levin wrote:

[...]
> > > А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
> > > собирать заново.
> > Ну, вот, 2 раза вхолостую.
> Не совсем вхолостую.  Впрочем, тут есть над чем подумать.
Может, есть смысл сделать одно узкое место -- очередь(1 на бранч), в которую 
будут попадать все задачи после первой успешной пересборки?

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 514 bytes --]

On Thu, Nov 11, 2010 at 01:50:26PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday 10 November 2010 20:03, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> [...]
> > > > А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
> > > > собирать заново.
> > > Ну, вот, 2 раза вхолостую.
> > Не совсем вхолостую.  Впрочем, тут есть над чем подумать.
> Может, есть смысл сделать одно узкое место -- очередь(1 на бранч), в которую 
> будут попадать все задачи после первой успешной пересборки?

Может быть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 741 bytes --]

On Thu, Nov 11, 2010 at 01:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Nov 11, 2010 at 01:50:26PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > On Wednesday 10 November 2010 20:03, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > [...]
> > > > > А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
> > > > > собирать заново.
> > > > Ну, вот, 2 раза вхолостую.
> > > Не совсем вхолостую.  Впрочем, тут есть над чем подумать.
> > Может, есть смысл сделать одно узкое место -- очередь(1 на бранч), в которую 
> > будут попадать все задачи после первой успешной пересборки?
> 
> Может быть.

В результате был реализован алгоритм, отдающий предпочтение заданиям,
у которых номер итерации (не путать с номером попытки) больше.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: зачем 2 контрольных?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 641 bytes --]

On Wed, Nov 10, 2010 at 06:57:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Когда Сизиф меняется, приходится тестировать заново.
DVL> А если за это время меняется сборочная среда, то приходится ещё и
DVL> собирать заново.

После сборки мы имеем список пакетов, которые поставились в сборочную
зависимость. Можно после того как мы этот список получили --
приостанавливать все task'и, в которых апдейтятся эти пакеты. Это не
решает проблему полностью, но вероятность подобных коллизий сделает
несущественной.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]