Re: [devel] СБорка perl

[Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru>]

On Thu, 4 Nov 2010 17:04:11 +0300 Vladislav Zavjalov wrote:
> On Thu, Nov 04, 2010 at 04:54:20PM +0300, Mikhail Efremov wrote:
> > On Thu, 4 Nov 2010 15:17:58 +0300 Vladislav Zavjalov wrote:
> > > - acl - сейчас несет информацию о двух разных сущностях: кто
> > > текущий мантейнер (leader) и кто вообще может этот пакет
> > > пересобрать (например, очевидно, что у "A + everybody" и "B +
> > > everybody" различается только первая сущность, а у "A +
> > > everybody" и "A" - только вторая).
> > > 
> > > - changelog - кто собирал данный пакет, когда и зачем.
> > > 
> > > - packager - видимо, его смысл должен быть ближе всего к
> > > "мантейнер (= acl leader!) на момент сборки данного пакета". Если
> > > это так - то понятно, как его заполнять. И не надо ничего
> > > пересобирать.
> > 
> > А зачем нужна эта информация? О том, что когда-то, на момент сборки
> > пакета, лидером был этот человек? Информация об acl может
> > устареть хоть сразу же после сборки пакета.
> 
> Ну, у тебя есть некоторый объект. В объекте хранится информация о том,
> кто отвечал за его создание - на тот момент, в тех условиях, в которых
> он собирался.

Мне думается, что в первую очередь ответственность за изменение несет
тот, кто это изменение делает, а не тот кто стоит первым в acl. И
сейчас все равно имеет смысл смотреть только changelog, а никак не
packager.
По этому полю можно только узнать, что некто когда-то имел какое-то
отношение к пакету. Мне не кажется это сильно полезной информацией.

> > Мне думается, что сейчас как раз самое разумное значение этого поля
> > - это как раз имя того, кто последний собирал пакет.
> 
> Это в точности дублирование changelog. Зачем?

Ну да, тогда packager будет всегда совпадать с последней записью в
changelog. И да, это избыточно. Но так я вижу хоть какую-то логику в
наличии этого поля.

-- 
WBR, Mikhail Efremov