On Fri, Oct 29, 2010 at 06:19:02PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
[...]
> PS вообще говоря, теперь я считаю, что решение принятое в армовой
> паралелльной сборочнице (ничего не клонировать) было правильным. Чем
> раньше мы узнаём о том, что из под нас выбили важную для сборки часть
> Сизифа, тем лучше (быстрее можно начать следующую итерацию, которая
> всё равно понадобится). Только надо бы добавить различение между "нет
> файла -- выбили сизиф" и "nos such file.. в процессе собственно сборки"

Достоверно отличить ситуацию "Сизиф изменился" от ситуации "произошла
какая-то ошибка" непросто.  Помимо самой сборки и тестовой установки
пакетов, где ничего другого, кроме как грепать логи на тему ключевых
фраз-признаков изменившегося репозитория, не остается, есть ещё некоторое
количество скриптов gb-task-*, которые были написаны в расчете на
стабильный репозиторий.  Получается заведомо нестабильная система.


-- 
ldv