From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 29 Oct 2010 16:58:35 +0400 From: "George V. Kouryachy" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20101029125835.GB32289@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <4CCA5E0B.7050300@altlinux.com> <20101029100619.1bf95df6@boyarsh.office.altlinux.ru> <4CCA6A4F.70409@altlinux.com> <20101029103329.3c12311c@boyarsh.office.altlinux.ru> <4CCA6C41.8000004@altlinux.com> <20101029104255.65c0da0b@boyarsh.office.altlinux.ru> <4CCA6F09.1050301@altlinux.com> <20101029101321.GG26409@altlinux.org> <20101029110713.GA32289@imap.altlinux.org> <20101029113117.GB13542@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20101029113117.GB13542@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [devel] I: git.alt update X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 29 Oct 2010 12:58:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 29, 2010 at 03:31:17PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Да, раньше по NFS раздавался текущий Сизиф, который не клонировался. > >> 3. Объём чтения-записи в git.alt существенно ниже объёма чтения-записи >> при создании копии Сизифа? > > Число операций записи действительно существенно ниже, чем при создании > копии Сизифа, объём вряд ли ниже, ну а объём чтения в git.alt существенно > выше, чем при создании копии Сизифа. >> Если да, то дело может быть банально в галлюцинациях дискового >> контроллера, не спраляющегося с возросшим в несколько раз RW. > > В логах ядра никаких жалоб на контроллер нет. У меня тоже не было, оно умирало перед тем, как пожаловаться. Предложение от Антона Бояршинова: На самом деле не нужно создавать _копию_ Сизифа. Нужно, чтобы были правильные индексы, и чтобы были как минимум все файлы, упомянутые в индексах. То есть вместо cp -al можно делать cp -ul, что существенно снижает нагрузку. А rm -rf && cp -al (или rsync --delete-after --size-only) можно предпринимать только изредка, по праздникам. -- George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George) mailto:george at altlinux_org