From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 28 Oct 2010 19:22:12 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20101028162212.GA25938@dad.imath.kiev.ua> References: <20101027065747.GA18226@altlinux.org> <20101028143817.4c4de84c@boyarsh.office.altlinux.ru> <20101028123759.GB17554@altlinux.org> <20101028124406.GA22405@mw.mithraen.ru> <20101028125026.GE17554@altlinux.org> <20101028144846.GA25253@dad.imath.kiev.ua> <20101028145402.GA25919@altlinux.org> <20101028152837.GA25508@dad.imath.kiev.ua> <20101028153801.GB25919@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20101028153801.GB25919@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-08-17) Subject: [devel] pockets [was: I: git.alt update] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Oct 2010 16:22:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Oct 28, 2010 at 07:38:01PM +0400, Alexey I. Froloff wrote: > > Старую схему можно сэмулировать, если, например, на ночь > > залить пакеты повторно. > > Или, если было k итераций, залить пакеты k раз. > Это шикарно - лечить собственную криворукость ресурсами > сборочницы. Я ожидал такого ответа :) Алексей, я извиняюсь, поддался удовольствию, как сейчас говорится, потроллить. А если серьезно говорить, без этих k, то проблема в том, что Сизиф+hasher для работы с библиотеками недостаточно, нет вытеснений и удалений. Эта проблема решается карманами, но их у нас нет, и c ними не так просто. Я у себя организовывал карман, назовем его LocalPocket, и скрипты вытеснения, чтобы сливать Сизиф+hasher в единый репозиторий. В идеале можно было бы локальный incoming поднять. Это было удобно для тестирования радикальных обновлений. Но, к сожалению, получилось не пригодно для попакетной работы -- я использовал облегченный срез Сизифа, но все равно индексы считались слишком уж долго, что ломало workflow. Получилось намного практичнее заливать за ночь в Сизиф и утром обновляться. В общем, LocalPocket вещь теоретически правильная, но как минимум пока на рабочей машине не вкручу SSD и хотя бы удвою оперативку, приходится использовать для слияния/вытеснения/удаления Сизиф. То, что у нас есть (task) это совсем не pocket, к сожалению. И, по сути, Дмитрий предложил использовать task там, где нужен pocket. Мне для работы нужен pocket. для 1000 пакетов это не прихоть. На сборочнице его нет, локально - надо вложить в машину еще мин. $500. Приловчился обходиться Сизифом -- и там засада с порядком сборки. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine