[devel] repokop: vendor-tag

[devel] repokop: vendor-tag

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

А чем плох "Vendor:" в src.rpm ? Зачем репокоп предупреждение выдаёт ?
Bad Vendor: tag in a package.; 

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] repokop: vendor-tag

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 395 bytes --]

On Tue, Oct 12, 2010 at 01:09:52PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> А чем плох "Vendor:" в src.rpm ? 
Требование к тегу Vendor: описано в "Правилах оформления пакетов для ALT".

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<stalker37> есть 2..но 1 -программист 1с с плавающей зарплатой..... 2 - у
            прова.. 24*7
 * raorn прочитал "программист 1с с плавающей запятой"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] repokop: vendor-tag

[Igor Zubkov]

12 октября 2010 г. 12:16 пользователь Andrey Rahmatullin написал:
> On Tue, Oct 12, 2010 at 01:09:52PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
>> А чем плох "Vendor:" в src.rpm ?
> Требование к тегу Vendor: описано в "Правилах оформления пакетов для ALT".

Кроме того, Vendor: и Distribution: теги уже заполнены внутри нашего rpm:
$ rpm --showrc | grep "ALT Linux"
-14: distribution	ALT Linux
-14: vendor	ALT Linux Team
$

Большей частью указанный vendor и/или distribution в спеке это ошибка
упаковки. Обычно происходит когда берут пакет из другого дистрибутива
и забывают почистить спек.

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 12 October 2010, Andrey Rahmatullin wrote:

> > А чем плох "Vendor:" в src.rpm ? 

> Требование к тегу Vendor: описано в "Правилах оформления пакетов
> для ALT". 
 
А... Я его готовый взял, из спека для RH. Почему-то подумал, что
предупреждение про само наличие.

Однако, в http://www.altlinux.org/SpecfileConventions упоминание
"Vendor:" отсутствует. В http://www.altlinux.org/Spec тоже. Нет
про это и в http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/doc/old/rpm_packaging_howto.html
И, вообще, не помню, чтобы оно где-то попадалось. В devel@ слово
vendor в заголовках тоже не встречается за последние 2 года...

Хотя таки да, в дебрях http://docs.altlinux.org можно отыскать. 

Следующий вопрос. Если "Поле Vendor должно содержать ALT Linux Team",
почему repocop об этом прямо не пишет ?



-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] repokop: vendor-tag

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 12 October 2010, Igor Zubkov wrote:

> Обычно происходит когда берут пакет из другого дистрибутива и
> забывают почистить спек. 

Собственно так и произошло, кроме того, что тэг оставлен по незнанию:
что-то ни разу с ним не сталкивался.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 844 bytes --]

On Tue, Oct 12, 2010 at 01:51:26PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> Однако, в http://www.altlinux.org/SpecfileConventions упоминание
> "Vendor:" отсутствует. В http://www.altlinux.org/Spec тоже. Нет
> про это и в http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/doc/old/rpm_packaging_howto.html
Если бы я знал, где эта древняя, но единственная в своём роде, дока
находится сейчас, я бы дал прямую ссылку, а не название.

> И, вообще, не помню, чтобы оно где-то попадалось. В devel@ слово
> vendor в заголовках тоже не встречается за последние 2 года...
Вы б ещё про BuildRoot: поискали.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

>> А как заставить hotplug на ядре 2.6 обновлять fstab, при
>> вытыкании flash?
ALK> kudzu?
Нехорошо так ругаться. Рассылку же могут дети читать.
		-- mithraen in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 12 October 2010, Andrey Rahmatullin wrote:

> Если бы я знал, где эта древняя, но единственная в своём роде,
> дока находится сейчас, я бы дал прямую ссылку, а не название.

Ну это тоже помогло в конце концов. Дописал на 
http://www.altlinux.org/Sisyphus

> Вы б ещё про BuildRoot: поискали.

:-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Gennady Kushnir]

> Вы б ещё про BuildRoot: поискали.
Про BuildRoot написано очень много где, что этот тег использовать не следует.
А про Vendor нигде нету.

Я, кстати, не понимаю, почему фирма-изготовитель софта не имеет права
быть указанной в тегах описания пакета.
Или для этого другой тег предназначен? Какой?

Геннадий Кушнир

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 12, 2010 at 03:21:08PM +0400, Gennady Kushnir wrote:
> Я, кстати, не понимаю, почему фирма-изготовитель софта не имеет
> права быть указанной в тегах описания пакета.

С одной стороны -- тоже резонно, с другой -- если его не резать,
сейчас в 90% случаев там окажутся полностью нерелевантные данные.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 427 bytes --]

On Tue, Oct 12, 2010 at 03:21:08PM +0400, Gennady Kushnir wrote:
> > Вы б ещё про BuildRoot: поискали.
> Про BuildRoot написано очень много где, что этот тег использовать не следует.
Где?

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<raorn> Pilot: new feature: DHCP_HOSTNAME - это как?
<vvk> raorn: это hostname для регистрации в ddns
<raorn> о! крутто!
<Pilot> скоро встрою новый API для RSS и варки кофе

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 12, 2010 at 05:31:41PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > Вы б ещё про BuildRoot: поискали.
> > Про BuildRoot написано очень много где, что этот тег использовать не следует.
> Где?

---
Времена, когда тэг BuildRoot в spec-файле определял, какой
каталог rpm будет использовать в качестве BuildRoot, прошли
безвозвратно. Теперь этот таг не несет никакой информации и может
(и должен) быть опущен. [...]
--- http://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop: vendor-tag

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 822 bytes --]

On Tue, Oct 12, 2010 at 02:33:42PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > > Вы б ещё про BuildRoot: поискали.
> > > Про BuildRoot написано очень много где, что этот тег использовать не следует.
> > Где?
> 
> ---
> Времена, когда тэг BuildRoot в spec-файле определял, какой
> каталог rpm будет использовать в качестве BuildRoot, прошли
> безвозвратно. Теперь этот таг не несет никакой информации и может
> (и должен) быть опущен. [...]
> --- http://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO
Ну это, вообще-то, практически тот же документ. Просто эту часть
перенесли, а ту нет.

-- 
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Lost> тут просто надо всех политиков расстрелять, набрать на их место новых,
       заново расстрелять, и так пять раз
<Lost> и только после этого появится хоть какая-то надежда

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]