From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 5 Oct 2010 13:35:44 +0400 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20101005093544.GB9992@altlinux.org> References: <20101004193504.GA13540@altlinux.org> <20101004204144.GB13540@altlinux.org> <20101004214037.GD13540@altlinux.org> <4CAA8785.7060609@mmedia2.kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4CAA8785.7060609@mmedia2.kemsu.ru> Subject: Re: [devel] I: rpm 4.0.4-alt98.49, latter rain X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Oct 2010 09:35:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 05, 2010 at 10:03:49AM +0800, REAL wrote: > Alexey Tourbin пишет: > >Забыл добавить (моим критикам), что в > >качестве бонуса - и абсолютно > >бескорыстно - реализована диагностика > >недолинковки и перелниковки. > >Работает примерно так: > > > >$ /usr/lib/rpm/lib.req /usr/lib64/libgsm.so.1 > >lib.req: WARNING: /usr/lib64/libgsm.so.1: overlinked libraries: > >/lib64/libm.so.6 > >lib.req: WARNING: /usr/lib64/libgsm.so.1: underlinked libraries: > >/lib64/libc.so.6 > >libm.so.6()(64bit) > >$ > > А поподробнее? Что-то я не улавливаю суть > этой фичи. Желаете уловить?-) Есть требуемые библиотеки, зашитые в бинарике, на уровне DT_NEEDED. С другой стороны, есть набор библиотек, который получается вследствие загрузки бинарика средствами ld.so(8) и ldd(1). Во втором случае делается срез по используемым символа, weak-символы обрабатываются корректно. Так вот, набор "зашитых" и набор "фактически используемых" (по символам) библиотек может не совпадать. Диагностика строится на этом.