From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 4 Oct 2010 16:44:41 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20101004134440.GA16498@dad.imath.kiev.ua> References: <20101003113244.GD23198@altlinux.org> <20101003193110.GA9982@dad.imath.kiev.ua> <201010041707.40627.zerg@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201010041707.40627.zerg@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-08-17) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHRgtCw0L3QtNCw0YDRgtC40LfQsNGG0LjRjyBtaW1l?= =?utf-8?b?INCyINC/0YDQvtGB0YLQvtGA0LDRhSDQsNC70YzRgtCw?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Oct 2010 13:44:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 04, 2010 at 05:07:32PM +0400, Sergey V Turchin wrote: > > Или на текущую ситуацию со структурой меню, > > когда почти каждый наш freedesktop-aware WM > > пакукет апстримное меню либо самопальное, > > вместо того, чтобы наследоваться от системного > > дефолтного меню, которое можно было бы сделать > > на альтернативах каждому на вкус и на цвет. > Каждый DE может сделать себе любое меню и без alternatives, не затрагивая > другие DE, включая расставление приоритетов, не гадя не в систему другим DE, > ни в ~/ через /etc/skel другим DE. Да, конечно. Сергей, вы правильно говорите с технической точки зрения. С фактом, что каждый DE может сделать себе любое меню и без alternatives, не затрагивая другие DE, согласен, но вот сам факт, что каждый DE не только может, но и активно делает себе своеобразное ни на что не похожее меню, считаю вредным с точки зрения администратора (и пользователя). Поскольку вас эта тема заинтересовала, распишу проблему подробнее. Раньше, при использовании debian меню, меню в разных WM/DE было одинаковым. Это позволяло пользователям легко адаптироваться к смене WM/DE. Сейчас freedesktop compliant WM/DE может самостоятельно указывать свою структуру меню. То, что может -- это хорошо. Но что вовсю этим пользуется -- это плохо. У моих родителей пенсионного возраста смена WM/DE вызвала культурный шок, так как им пришлось заново переучиваться искать нужные им приложения в меню. @#!#*%I... Спрашивается, зачем оконному менеджеру TuzikWM создавать свое оригинальное неповторимое меню в виде косточки? Пользователей путать? Правильно было бы иметь в системе root меню, отражающее предпочтения администратора либо дизайнера дистрибутива (на каждый вкус и цвет их понадобится несколько, отсюда и альтернативы) а freedesktop compliant WM/DE должны от него наследоваться (например, TuzikWM не должен замещать root меню, а вставить туда раздел "косточка". Стандарт это позволяет. Это заодно сэкономит усилия по брендингу. Так, как сейчас, надо курочить каждое меню в каждом freedesktop compliant WM/DE, а так как должно быть -- все изменения достаточно будет сделать в одном месте. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine