From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 4 Sep 2010 07:31:20 +0400 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100904033119.GA21981@altlinux.org> References: <20100827075230.GP14816@snowwhite.immo> <201009031549.30310.ledest@gmail.com> <20100903170329.GA18134@altlinux.org> <201009032020.54403.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201009032020.54403.ledest@gmail.com> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?79DUyc3J2snSz9fBzs7ZxSDEzNEgaTY4NiDJINfZ28Ug?= =?koi8-r?b?wsnCzMnP1MXLyS4=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 04 Sep 2010 03:31:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 03, 2010 at 08:20:53PM +0300, Led wrote: > On Friday 03 September 2010 20:03:29 Alexey Tourbin wrote: > > > Потестируйте на атомах (практически, единственная "живая" на сегодня > > > не-x86_64 x86 архитектура), которые НЕ-out-of-order, а самые что ни на > > > есть тупые in-order, в которых даже добавление -mtune-i686 к -march=core2 > > > даёт существенный прирост, ощётимый даже "на глаз" к производительности > > > > Существенный прирост. Это сколько примерно? ) > > Кстати на атомах cmov дает меньше всего. > > http://www.altlinux.org/FFmpeg > > Я говорил о том, что Atom - in-order, поэтому древнее письмо Линуса про > ненужность CMOV на out-of-order процессоре к атому отношения не имеет. А > также про то, что прирост даёт "-march=core2 -mtune=i686" по сравнению с > просто "-march=core2" - как следствие in-order Слушайте, подождите, Вы сказали "существенный прирост". Существенный прирост это сколько примерно? У Вас там где-то правда отросло? ) > По указанной ссылке вообще трудно делать оценку: не указаны флаги компиляции - > не понятно что значит "скомпилировано с CMOV - скомпилировано без CMOV". Да и > FFmpeg очень сильно оптимизирован "вручную", асм-кодом и SIMD'ами, чтоб это > было показателем. Если бы я проверял, то, наверное, ипользовал бы разные > сборки xvid (с --disable-assembly). История с ffmpeg не совсем простая, но больше одного процента пока никто не выжал. Как бы так.