From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Sep 2010 21:03:29 +0400 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100903170329.GA18134@altlinux.org> References: <20100827075230.GP14816@snowwhite.immo> <20100903033034.GF14287@osdn.org.ua> <20100903112030.GA3089@altlinux.org> <201009031549.30310.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201009031549.30310.ledest@gmail.com> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?79DUyc3J2snSz9fBzs7ZxSDEzNEgaTY4NiDJINfZ28Ug?= =?koi8-r?b?wsnCzMnP1MXLyS4=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Sep 2010 17:03:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 03, 2010 at 03:49:30PM +0300, Led wrote: > > С такими величинами возникют вопросы по части статистики, типа > > действительно там набежало один процент. Потому что но вот понимаешь, > > у тебя сейчас например выдает +1%. Но это не значит, что оно > > действительно работает быстрее. Просто цифры немного отличаются. > > В определенном интервале нельзя сделать вывод, что это действительно > > быстрее. На других данных и на другом CPU у тебя уже покажет -1%. > > > > Потом ещё обычно оптимизация "для бедных" тестируется на богатых > > процессорах. Но смысл тестировать cmov на c2d? Замерять? > > Там уже всё другое, микроархиектура другая. > > Потестируйте на атомах (практически, единственная "живая" на сегодня не-x86_64 > x86 архитектура), которые НЕ-out-of-order, а самые что ни на есть тупые > in-order, в которых даже добавление -mtune-i686 к -march=core2 даёт > существенный прирост, ощётимый даже "на глаз" к производительности Существенный прирост. Это сколько примерно? ) Кстати на атомах cmov дает меньше всего. http://www.altlinux.org/FFmpeg > P.S. Давайте сначала похваем устриц (а не вспоминать ощущение тех, кто хавал > их несколько лет назад), прежде чем что-то утверждать, ок? Я и говорю, давайте покажем, чего мы добиваемся. А то понимаешь развели тут тред, оптимизированные для i686 библиотеки. Можно подумать за это на премию можно выдвинуть. Пробуешь разобраться, спрашиваешь людей, сколько у вас процентов вышло? Люди подозрительно молчат, mike спрашивает "тебе жалко что ли"? thresh хотя бы честно замерил и написал, что там выходит около одного процента в лучше случае (а на атомах - меньше). Мне не жалко, но просто страдать по этому поводу я не собираюсь - нет смысла.