From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 3 Sep 2010 08:38:32 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100903053832.GK14287@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20100903044036.GI14287@osdn.org.ua> <4C807845.1010407@mmedia2.kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4C807845.1010407@mmedia2.kemsu.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [JT] 1% X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Sep 2010 05:38:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 03, 2010 at 12:23:33PM +0800, REAL wrote: > >>>(и да, из-за этого хотелось бы втащить в gcc ручку насчёт > >>>возможности отварить приваренный FORTIFY_SOURCE) > >>А -U_FORTIFY_SOURCE не помогает? > >Для того, что может собираться пользователями -- не-а. > Таки я не понимаю, в чём проблема. Хорошо, когда CFLAGS не перебиты по наивности. Нередко свои и без патчей не обойтись. > >Сам знаешь, какие бывают макефилы у научного контингента. > И что? И то, что от %optflags до того, что будет у gcc в опциях, шансов чему-либо сохраниться немного. Собсно это же касается --as-needed, хотя с привычкой к статической линковке тут более забавно выходит (для --as-needed порядок перечисления объектов тот же требуется, что и для статики) и это не производительность, а возможность пользователю собрать свою прикладушку разумными усилиями, не вникая в смежную системную область и не паникуя, что "на центосе ж собирается". Бишь я к чему: дефолты хороши тем, что для той задачи, под которую они выбраны, их приходится реже откручивать, чем накручивать. Поскольку HPC-пользователи по факту тут есть довольно разные (включая нас с тобой и rider@), то кажется осмысленным спрофилировать и под такую задачу. Собсно led@ упоминал, что ручку там сделать в общем-то несложно, но у меня тогда пару не хватило. :) Знать бы ещё, что такое kas@ и ldv@ смержат. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/