From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 31 Aug 2010 15:17:01 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100831121701.GD11394@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <1283149714.3294.12.camel@shrek.croc.ru> <1283149894.3294.14.camel@shrek.croc.ru> <20100830080754.GB6048@altlinux.org> <20100830081837.GD6048@altlinux.org> <1283156824.3294.22.camel@shrek.croc.ru> <20100830095129.GA10000@altlinux.org> <4C7B8346.5090402@altlinux.ru> <20100830102051.GC24249@altlinux.org> <1283168661.3294.37.camel@shrek.croc.ru> <20100830134658.GD15653@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1283177137.3294.50.camel@shrek.croc.ru> <20100830134658.GD15653@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] I: xorg-server, dbus: SELinux support breaks software X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 Aug 2010 12:17:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 30, 2010 at 05:46:59PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Короче говоря, давайте закруглять обсуждение и переходить > к исправлению пакетов. Дим, кому понадобился SELinux? Вот он пусть и шлёт патчи. Валера вроде не подписывался его поддерживать. On Mon, Aug 30, 2010 at 06:05:37PM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote: > подите уже в апстримы и там подискутируйте... в rhel, > например, я не вижу патчей ни в xorg, ни в dbus на тему > is_selinux_enabled из чего делаю вывод что баги где то не там > где вы их ищите Насколько понимаю, баги-то есть, но апстрим их может не знать -- предположу, что в том же редхате в сборочный чрут /proc монтируется по умолчанию (быстро выяснить не получилось). Если это так -- то вместо тыкания друг в друга пальцами (с итогом в виде забивания на проблему) предлагаю: - зафиксировать список проблемных пакетов на вики; - _сейчас_ собрать их с /proc; - обсудить с апстримами вопрос; - по результатам смотреть, как и чьими силами фиксить; - по мере исправления убирать BR: /proc. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/