On Wed, Aug 25, 2010 at 12:18:02AM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Tue, Aug 24, 2010 at 10:00:17PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > On Tue, Aug 24, 2010 at 01:58:26PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > >> git merge-base первый второй
> > >> Вернёт "первый", если он является предком второго. МОжет есть проще, не
> > >> знаю.
> > DVL> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=girar-builder.git;a=blob;f=gb-task-check-girar#l13
> > 
> > А чем это лучше git merge-base (при том что он код возврата дает)?
> 
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gear.git;a=commitdiff;h=705d10e6596636220f65aa9c05f41a1ca69503de

Там, кстати, в commit message вкралась опечатка, меняющая смысл.

> Ну и, насколько я помню, в merge-all-branches из kernel-build-tools
> аналогичный способ (точнее, через git rev-list --max-count=1) в
> каких-то ситуациях работал существенно быстрее, чем через git
> merge-base.

Да, я это тоже заметил.
Например, у меня в coreutils.git это выглядит так:

$ time git rev-list --max-count=1 ^master coreutils-current
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 160%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+494minor)pagefaults 0swaps

$ time git log -n1 --pretty=format:1 ^master coreutils-current > /dev/null 
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 160%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+500minor)pagefaults 0swaps

$ time git merge-base coreutils-current master
1d10eb8b1eeff9dd0fe1bbbc212e9535203acff0
0.71user 0.01system 0:00.72elapsed 100%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+9166minor)pagefaults 0swaps

Судя по статистике minor pagefaults, git rev-list --max-count=1 немного
дешевле чем git log -n1 --pretty=format:1, и любой из них существенно
дешевле и гораздо быстрее чем git merge-base.


-- 
ldv