From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Aug 2010 17:17:27 +0400 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100819131727.GC15366@altlinux.org> References: <20100819113207.GA6484@dad.imath.kiev.ua> <4C6D54E0.9080205@altlinux.ru> <20100819123851.GA26947@altlinux.org> <20100819130505.GA7071@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100819130505.GA7071@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] repocop bashisms check X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Aug 2010 13:17:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 19, 2010 at 04:05:06PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > А ещё она протухла на четыре месяца. > > Это как раз легко исправить, > а вот с примерами выше сложнее. > > нам всем требуется доброволец, > который бы написал вдобавок к > http://www.altlinux.org/SecurePackagingPolicy > что-то вроде Portable sh scripts policy Думаю, нет смысла стремиться к портабельности шелл-скриптов. Не в последнюю очередь, потому что не доказано, что /bin/ash работает быстрее (или лучше), чем /bin/sh. И что вcя эта херня вообще хоть что-то даёт. Это просто такие пуристы-онанисты, навроде защитников химкинского леса. > c рекомендуемым статусом, а заодно бы и > допилил checkbashisms до консенсуса. > тогда в таком виде ее и rpm-build можно > будет вставить, проверять %post/un скрипты.