[devel] permit self-conflicting packages?

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

On Fri, Aug 13, 2010 at 12:50:47PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> По идее никакой пакет не должен конфликтовать сам с собой, даже если
> в нём написано Provides: %name, Obsoletes: %name.  Похоже, что apt так
> и считает, а вот исправить rpm на этот счёт сложнее.  Поскольку там
> один и тот же код проверяет Requires и Conflicts зависимости.  Только
> если Requires зависимость удовлетворена, то это считается хорошо, а если
> Conflicts зависимость удовлетворена, то это считается что плохо.-)

В общем можно разрешать установку пакетов, которые конфликтуют сами
с собой.  Точнее, можно сделать, чтобы конфликт в пределах одного пакета
не срабатывал.  Но это нарушает симметрию Requires и Conflicts
(поскольку Requires может разрешаться в свой собственный пакет,
если есть соответствующий Provides).

Впрочем, симметрия Requires и Conflicts - overgeneralization.

index 304dffe..7d49491 100644
--- a/lib/depends.c
+++ b/lib/depends.c
@@ -534,7 +534,8 @@ int dbSatisfiesDepend(rpmTransactionSet ts,
  * Check key for an unsatisfied dependency.
  * @todo Eliminate rpmrc provides.
  * @param ts		transaction set
- * @param keyType	type of dependency
+ * @param h		header the dependency comes from
+ * @param tag		RPMTAG_REQUIRENAME or RPMTAG_CONFLICTNAME
  * @param keyDepend	dependency string representation
  * @param keyName	dependency name string
  * @param keyEVR	dependency [epoch:]version[-release] string
@@ -543,10 +544,11 @@ int dbSatisfiesDepend(rpmTransactionSet ts,
  */
 static int tsSatisfiesDepend(rpmTransactionSet ts,
 		hashTable dbProvCache,
-		const char * keyType, const char * keyDepend,
+		Header h, rpmTag tag, const char * keyDepend,
 		const char * keyName, const char * keyEVR, int keyFlags)
 	/*@modifies ts @*/
 {
+    const char *keyType = (tag == RPMTAG_CONFLICTNAME) ? " Conflicts" : " Requires"Conflicts;
     /*
      * New features in rpm packaging implicitly add versioned dependencies
      * on rpmlib provides. The dependencies look like "rpmlib(YaddaYadda)".
@@ -561,10 +563,28 @@ static int tsSatisfiesDepend(rpmTransactionSet ts,
 	goto unsatisfied;
     }
 
-    if (alSatisfiesDepend(&ts->addedPackages, keyName, keyEVR, keyFlags)) {
-	rpmMessage(RPMMESS_DEBUG, _("%s: %-45s YES (added provides)\n"),
-			keyType, keyDepend+2);
-	return 0;
+    struct availablePackage **pp =
+	    alAllSatisfiesDepend(&ts->addedPackages, keyName, keyEVR, keyFlags);
+    if (pp) {
+	int ret = 1;
+	if (tag != RPMTAG_CONFLICTNAME)
+	    ret = 0;
+	else {
+	    // Conflicts are special, permit self-conflicting packages.
+	    struct availablePackage **alpp;
+	    for (alpp = pp; *alpp; alpp++) {
+		if ((*alpp)->h != h) {
+		    ret = 0;
+		    break;
+		}
+	    }
+	}
+	pp = _free(pp);
+	if (ret == 0) {
+	    rpmMessage(RPMMESS_DEBUG, _("%s: %-45s YES (added provides)\n"),
+			    keyType, keyDepend+2);
+	    return 0;
+	}
     }
 
     if (dbSatisfiesDepend(ts, dbProvCache, keyName, keyEVR, keyFlags) == 0) {
@@ -629,7 +649,7 @@ static int checkPackageDeps(rpmTransactionSet ts, problemsSet psp,
 	keyDepend = printDepend("R",
 		requires[i], requiresEVR[i], requireFlags[i]);
 
-	rc = tsSatisfiesDepend(ts, dbProvCache, " Requires", keyDepend,
+	rc = tsSatisfiesDepend(ts, dbProvCache, h, RPMTAG_REQUIRENAME, keyDepend,
 		requires[i], requiresEVR[i], requireFlags[i]);
 
 	switch (rc) {
@@ -687,7 +707,7 @@ static int checkPackageDeps(rpmTransactionSet ts, problemsSet psp,
 
 	keyDepend = printDepend("C", conflicts[i], conflictsEVR[i], conflictFlags[i]);
 
-	rc = tsSatisfiesDepend(ts, dbProvCache, "Conflicts", keyDepend,
+	rc = tsSatisfiesDepend(ts, dbProvCache, h, RPMTAG_CONFLICTNAME, keyDepend,
 		conflicts[i], conflictsEVR[i], conflictFlags[i]);
 
 	/* 1 == unsatisfied, 0 == satsisfied */