From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <at@altlinux.org>
Date: Fri, 13 Aug 2010 19:43:21 +0400
From: Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20100813154321.GA7685@imap.altlinux.org>
References: <4C600551.5070308@altlinux.ru>
	<1281442559.24591.10@ildar.innovations.kz>
	<20100810122510.GZ10853@wrars-comp.wrarsdomain>
	<20100812214417.GC15707@wo.int.altlinux.org>
	<20100813124847.GA17095@mw.office.seiros.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20100813124847.GA17095@mw.office.seiros.ru>
Subject: Re: [devel] bash4
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 13 Aug 2010 15:43:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20100813154321.GA7685@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Aug 13, 2010 at 04:48:47PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> DVL> Там, наверное, написана большая простыня о том, почему башизмы -- это зло.
> DVL> К сожалению, там не написано, почему мечта сделать все shell-скрипты
> DVL> portable недостижима, а получающиеся промежуточные результаты
> DVL> трудночитаемы.  Желающим помечтать могу предложить ознакомиться с
> DVL> $ info -f autoconf portable
> 
> Не вижу ничего плохого в башизмах, если скрипт явно использует /bin/bash

Также нет ничего плохого, если башизмы используются в скриптах /bin/sh.
Особенно если это оправдано эргономически.  Потому что скрипты пишут не
боги, а кто их пишет им лень.  Если башизм экономит время, есть смысл
его оставить.

К тому же например shell functions появились только в SVR2.  То есть
такого понятия как "чистый Борн шелл" (восходящий к v7) просто нет.
А POSIX/SUSv3 шелл уже впитал в себя башизмы. :)

Кстати говорят есть какой-то POSIX:2008.
Думаю фирме альт лнукс он не по карману.

Есть ещё одна нехорошая засада - у нас /bin/sh и /bin/bash собраны
в очень разной конфигурации: у них отличается синтаксис.  Я ставил
этот вопрос ещё 6 лет назад!

$ sh -c 'diff <(echo a) <(echo b)'
sh: -c: line 0: syntax error near unexpected token `('
sh: -c: line 0: `diff <(echo a) <(echo b)'
$ bash -c 'diff <(echo a) <(echo b)'
1c1
< a
---
> b
$ 

То есть проблема не только в башизмах.  А проблема в том, что существуют
некоторые неопределенные слои башизмов, которые то ли работают, то ли не
работают, то ли хер их знает...