On Tue, Aug 10, 2010 at 02:14:53AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Sat, Aug 07, 2010 at 06:29:08AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Thu, Aug 05, 2010 at 09:00:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sun, May 03, 2009 at 11:55:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > > On Tue, Apr 21, 2009 at 06:24:53PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > > > В Fedora это реализовано следующим образом:
> > > > > 
> > > > > в конце секции %install запускается макрос
> > > > > 
> > > > > %{?__debug_package:%{__debug_install_post}}, который генерит
> > > > > %дополнительный пакет debug и вызывает для формирования файлов в нем
> > > > >  скрипт find-debuginfo.sh.
> > > > Proof of concept тут:
> > > > http://git.altlinux.org/people/wrar/packages/rpm.git?p=rpm.git;a=shortlog;h=refs/heads/debuginfo
> > > > Основано на rpm 5.1.9. debugedit падает на hashFunctionContextDigest, т.к.
> > > > в нашем почти прошловековом beecrypt у него другая сигнатура.
> > > 
> > > Может быть, лучше собрать утилиту debugedit отдельно от rpm?
> > 
> > Я попробовал перетащить наш rpm на более живой beecrypt.
> > 
> > Обновлённый beecrypt и патченый rpm (ветка beecrypt) лежит у меня в git.
> > rpm притворяется, что работает. Нужно хорошенько его потестировать.
> > Наверняка что-нибудь сломано.

Как будем тестировать?  У beecrypt тесты есть?  А у rpm?

> > Ещё я не уверен, правильно ли сделал переезд на новый soname libbeecrypt.
> > Посмотрите, пожалуйста.

У старого libbeecrypt нет других клиентов.
Думаю что такой переезд пройдёт нормально.

> Дима, Алексей, немогли бы вы посмотерть на мой патч.

К сожалению, смотреть придётся не на патч, а на beecrypt.


-- 
ldv