Re: [devel] [JT] Re: Q: automated update of CPAN perl modules

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Sat, Jul 24, 2010 at 02:23:47AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> С автоматизацией второго рода можно было бы согласиться, если бы она
> работала по следующей схеме: 1) робот готовит пакет; 2) специалист
> внимательно просматривает и ставит печать.  

Алексей, мои мысли в этом вопросе полностью совпадают с вашими,
Может быть, я фигурно выразился,

IV> 1) в помощниках не будет необходимости (да, запустить робота
IV> сможет и Вася Пупкин, но вот исправить за роботом сможет только
IV> кто-то владеющий вопросом на уровне Алексея Турбина)

но по сути я мыслил так же, как вы.
Более того, робота я писал, по сути, для вас.

Ведь кусок работы 
> 2) специалист внимательно просматривает и ставит печать.
никуда не денется, а вот работу
> 1) [робот] готовит пакет
можно (а иногда и нужно: тупая роботоподобная работа демотивирует)
поручить роботу.

Грубо говоря, без робота ваше время стоит дорого, 
но с роботом оно станет стоить еще дороже ;)

> Но судя по том, что робот
> заливает perl-Data-Dumper, выходит что специалист считает ворон.
> Это тогда действительно получается by non-humans for non-humans.
> Even by non-apes.

Это был тестовый запуск. Показать, что робота написать можно
и не сложно. Чтобы в Переяславле не было реплик типа
"talk is cheap, show me the code".

А так понятно, что роботом должен управлять человек,
который глубоко разбирается во всей подсистеме в целом.
Машу и Васю Пупкиных туда пускать нельзя.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine