On Thu, Jul 22, 2010 at 11:43:12AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Очевидно, что для сборки таких пакетов надо выполнить несколько
> одинаковых действий.  Файлы в таких пакетах лежат в хорошо
> предсказуемых местах.  Обязательно наличие unit тестов.  Собирать
> эти пакеты человеку должно быть не очень интересно.
> 
> Пока под это попадают только модули скриптовых языков типа
> perl/python/ruby/tcl.  
> 
> Ничего не могу сказать про tcl, но вот рубёвые пакеты я бы роботу
> не доверил просто потому, что рубероиды не отличаются особой
> вменяемостью в плане разработки.  С питоном тоже не всё просто
> хотя бы потому, что в пакет норовят попасть тесты (из-за чего
> пакеты опухают зависимостями) и очень часто нужна ручная
> обработка (впрочем я в этом вопросе не копенгаген).
Пропетон: повторюсь, у нас очень много спеков 2006 года, которые надо
обрабатывать методом полного переписывания. Тем более что всё больше
апстримов переходят на публичные git/hg. Кроме того, если в новой версии,
скажем, добавят маленькую функцию для работы с чем-нибудь вендовым, или
скриптик для импорта чего-нибудь из СУБД, etc., у нас автоматически
появится зависимость, которую хороший майнтейнер подавит руками либо не
станет паковать файлик (если он только для венды).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> beehive и incominger - это скрипты, использующие один и тот же
> алгоритм вычисления потребности /proc для сборки пакета.
> Просьба не путать incominger@ и incominger. :)
s/incominger@/incoming@/
Возможно, робот когда-нибудь научится читать почту...
		-- ldv in devel@