From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 17 Jul 2010 16:48:14 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100717134814.GW24468@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W0pUXSDv1MvS2dTPxSDTz9TS1cTOyd7F09TXzyBbwtnM?= =?koi8-r?b?zzogz8LT1dbExc7JxSDXIHJ1X2Zvc3Nd?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 17 Jul 2010 13:48:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 16, 2010 at 02:50:43PM +0400, Денис Корявов wrote: > Итак. Дальше встал выбор репозитория. Sisyphus меня, > естественно не устраивал. 5.1 так же, по той причине, что это, > фактически, экспериментальная ветка без четких правил > бекпортирования в нее пакетов из сизифа и сборки новых. > (именно поэтому я и Simply GNU/Linux делал на p5). Довольно забавно, но вообще-то когда пользуешься сизифом -- в пределе это вопрос доверия ldv@; 5.1 -- boyarsh@, mithraen@, enp@ и мне; p5 -- cas@. Потому как на любую политику может найтись проруха. > Осталась Пятая Платформа. Когда она создавалась, > декларировались нужные для меня цели: > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/174535.html. > Что в ней меня не устраивало, я уже множество раз высказывал, повторюсь: > 1. Отсутствие прозрачной политики бекпортирования пакетов в p5. > Помню я был очень раздосадован когда узнал о бекпортировании > новой версии Pidgin в p5 с плохим, по моему мнению, переводом. Да, это было неприятно. Не помню -- бэкпортили из-за дырки заткнутой? Если да и перевод сломали убунтушники в апстриме, то мне в такой ситуации (насколько припоминаю) довольно сложно винить коллег по команде. > Из этих случаев мне стало понятно, что декларируемые цели не > соблюдаются, и неизвестно что ждать в дальнейшем от p5. IMHO слишком увесистый вывод. Errare humanum est, вопрос в том, есть ли осознание ошибок (в т.ч. по результатам общения) и хотя бы намерение их исправлять. > 2. Отсутствие нормальной локализации для многих .desktop > файлов. Это не позволяет создать нормальное меню в Xfce. Как > многие видели (в исходных кодах что я видел), во многих > приложениях я изменил только .desktop файлы. "тебе нужно -- ты и делай" (ц) Мне вон хотелось интегрировать поддержку monit в разные серверные пакеты -- но видимо, не настолько, чтоб этого добиться. Хотя некоторые усилия да, были приложены. > 3. Consolehelper. Я бы на твоём месте попробовал отловить php-coder@ и поработать с ним вместе над таким патчем, который бы и реализовывал нужную функциональность, и был приемлем для ldv@ как апстрима. > Для меня "разработчик ООО"="ООО" в смысле того, что я думал, > что если обращусь к одному из разработчиков ООО, то получу, > в целом, ответ соответствующий настроениям в ООО. Нет такого "КПСС", есть конкретные люди, которые могут и не соглашаться между собой, хоть и работают под одной крышей. Вопрос в том, нужны "настроения" или конкретные действия. > 6. Политика как в "баге" 21320. Когда простейшее изменение не > делается только потому, что оно не красиво технически. Неправда. Правда тут -- "когда простейшая замена одной проблемы другой не делается". Я бы высказался ktirf@ (по #c4) насчёт того, что "на каждый чих открывается easytag" есть _больше_ проблема, чем "не получается напустить easytag на каталог из менюшки" -- и на этом основании продавил удаление mime-типа оттудова с переформулированием этого (или повешением другого) бага о том, что проблема-то есть. > 7. Отсутствие нормального описания многих важнейших пакетов на > русском языке. Думаю, в ООО помнят, как я лично ( в личной > встрече) пытался уговорить Дмитрия Левина на включение проверки > на русское описание пакета. Опять же -- тебе надо, ты и делай. Или убеди других, что им это _действительно_ настолько нужно, причём не лично Диму, а здесь. (сразу говорю, меня не убедишь: нужно, но не настолько) Я за такую проверку (и пожелание обязательно добавлять переводы за мой и коллег по команде счёт) по рогам дам, хотя сам много где добавлял переводы и выступал против удаления таковых из спеков некоторыми людями -- поскольку packages-info-i18n-* так и видел, чтоб заработали. > 8. pornotube-dl в репозиториях. Опять же -- я по этому поводу высказывался. Но если двоим ребятам настоять на принципе оказалось важней, то пусть их. (BTW если никто не против -- удалю из 5.1/branch) > Помимо всего этого сыграло банальное удобство собственного > бренча: меняешь что хочешь в репозитории без долгих запросов и > споров в bugzilla и.т.д. А ещё на велике ездить банально удобней, чем организовывать бесстыковочный авиаперелёт через половину земного шара. Но вот в соседний город уже напряжно, а через океан без взаимодействия -- сюрприз, опять не получается. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/