From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kas@shutemov.name>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS
	autolearn=no version=3.2.5
Date: Thu, 8 Jul 2010 23:00:17 +0300
From: "Kirill A. Shutemov" <kirill@shutemov.name>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20100708200017.GA25792@shutemov.name>
References: <4C35E346.3010401@altlinux.org>
	<20100708145217.GA24563@shutemov.name>
	<4C35E65B.2000500@altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <4C35E65B.2000500@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-12-10)
Subject: Re: [devel] error: `sizeof' applied to a bit-field
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 08 Jul 2010 20:00:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20100708200017.GA25792@shutemov.name/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Jul 08, 2010 at 06:53:15PM +0400, Paul Wolneykien wrote:
> 08.07.2010 18:52, Kirill A. Shutemov пишет:
> > On Thu, Jul 08, 2010 at 06:40:06PM +0400, Paul Wolneykien wrote:
> >>
> >>   Всем привет,
> >>
> >>   Собрал я кроссом libalsa и ядро для одной железяки на ARM. И всё почти
> >> работает (звук воспроизводится), за исключением некоторых IOCTLs. Как
> >> оказалось, разница в размере структуры данных, которая передаётся вызову
> >> в качестве аргумента. При этом, определения структур в ядре и в
> >> библиотеке совпадают. Размеры большинства отдельных полей этих структур
> >> также совпадают. Однако размер одного из полей
> >>
> >> struct snd_ctl_elem_value {
> >> ...
> >>   unsigned int indirect: 1;
> >> ...
> >>
> >> выяснить не удалось -- ошибка компиляции "`sizeof' applied to a
> >> bit-field". Получается что он не известен на этапе компиляции?
> >>
> >>   Я подозреваю, что на итоговый размер структур оказывает влияние именно
> >> это поле. Расхождение -- 4 байта (708 байт в ядре, и 712 байт в библиотеке).
> >>   Как понять? Как уровнять?
> > 
> > А каким кроссом вы пользовались?
> 
>   Монтависта № 4. Но я и ядро им собираю.

Попробуйте codesourcery, для начала.

-- 
 Kirill A. Shutemov