From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 13 May 2010 11:31:39 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100513083139.GA20181@dad.imath.kiev.ua> References: <20100511095200.GA25921@ssh.git.altlinux.org> <20100511161754.GU11797@altlinux.org> <20100513050706.GJ10160@wrars-comp.wrarsdomain> <20100513071024.GW11797@altlinux.org> <20100513071823.GK10160@wrars-comp.wrarsdomain> <20100513073221.GY11797@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100513073221.GY11797@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] dia png size (FAILED (try 2) tracker.git=0.8.5-alt1) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 13 May 2010 08:31:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, May 13, 2010 at 11:32:21AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Thu, May 13, 2010 at 01:18:23PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote: > > On Thu, May 13, 2010 at 11:10:24AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > > > Удовлетворить тест - это тоже вопрос ребром, поставленный неумно. > > Не совсем. > > > > > Тест, с одной стороны, достаточно свободный - он не требует точного > > > совпадения md5 сумм в noarch пакетах, а требует только чтобы их file(1) > > > опозновал одинаково. Это сделано для того чтобы отлавливать %doc файлы > > > типа /usr/share/doc/*/examples/*/.libs/*.o, которые до этого никак не > > > отлавливались. > > Тем не менее, он это *требует*. > > Тест сейчас действительно требует чтобы размеры PNG изображений в noarch > пакетах совпадали. Это правомерное требование или нет? Для всех - не правомерное, IMHO. тест немного выходит за область применимости. Как я понимаю, его родная область применимости -- пакеты вида firmware-* или some-game-data. Там за выявление какой-либо разницы в noarch пакетах надо давать медаль. А вот проверять *-doc и *-javadoc пакеты этим тестом -- это перебор. Ничего не мешает какому-нибудь uberdoc генератору взять и вставить, например, в документацию png баннер с надписью (generated by путукфеув 23:34 33 Мартобря 3010 г) и выносить из-за этого документацию в arch? Перебор, перебор! Я уже жертва, у меня из за png size mismatch завернуло [#24501] FAILED srpm=umlgraph-4.6-alt4_1jpp5.src.rpm прошу task #24501 пропустить в Сизиф. Чтобы решить проблему в целом, предлагаю исключить из проверки тестом *-doc и *-javadoc пакеты, так как для них проверка не практична. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine