Re: [devel] dia png size (FAILED (try 2) tracker.git=0.8.5-alt1)

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Thu, May 13, 2010 at 11:32:21AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, May 13, 2010 at 01:18:23PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Thu, May 13, 2010 at 11:10:24AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Удовлетворить тест - это тоже вопрос ребром, поставленный неумно.
> > Не совсем.
> > 
> > > Тест, с одной стороны, достаточно свободный - он не требует точного
> > > совпадения md5 сумм в noarch пакетах, а требует только чтобы их file(1)
> > > опозновал одинаково.  Это сделано для того чтобы отлавливать %doc файлы
> > > типа /usr/share/doc/*/examples/*/.libs/*.o, которые до этого никак не
> > > отлавливались.
> > Тем не менее, он это *требует*.
> 
> Тест сейчас действительно требует чтобы размеры PNG изображений в noarch
> пакетах совпадали.  Это правомерное требование или нет?

Для всех - не правомерное, IMHO.

тест немного выходит за область применимости.
Как я понимаю, его родная область применимости --
пакеты вида firmware-* или some-game-data.
Там за выявление какой-либо разницы в noarch пакетах 
надо давать медаль.

А вот проверять *-doc и *-javadoc пакеты 
этим тестом -- это перебор.

Ничего не мешает какому-нибудь uberdoc 
генератору взять и вставить, например, 
в документацию png баннер с надписью
(generated by путукфеув 23:34 33 Мартобря 3010 г)
и выносить из-за этого документацию в arch?

Перебор, перебор!

Я уже жертва, у меня из за png size mismatch завернуло
[#24501] FAILED srpm=umlgraph-4.6-alt4_1jpp5.src.rpm
прошу task #24501 пропустить в Сизиф.

Чтобы решить проблему в целом, предлагаю 
исключить из проверки тестом *-doc и *-javadoc пакеты,
так как для них проверка не практична.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine