[devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1244 bytes --]

On Fri, May 07, 2010 at 01:44:15PM +0400, Girar Builder robot wrote:
> http://git.altlinux.org/tasks/24228/task/log
> 
> 2010-May-07 13:44:01 :: task #24228 for sisyphus started:
> #1 build 0.9.5-alt1 from /people/lamp/packages/basic256.git
> 2010-May-07 13:44:01 :: created pkg.tar for basic256.git tag 0.9.5-alt1
> 2010-May-07 13:44:02 :: [i586] #1 basic256.git 0.9.5-alt1: build start
> 2010-May-07 13:44:02 :: [x86_64] #1 basic256.git 0.9.5-alt1: build start
> WARNING: %update_menus is obsolete and will be removed soon
> WARNING: %clean_menus is obsolete and will be removed soon
> Reading Package Lists...
> Building Dependency Tree...

> Package sox-devel has no available version, but exists in the database.
> This typically means that the package was mentioned in a dependency and
> never uploaded, has been obsoleted or is not available with the contents
> of sources.list
> However the following packages replace it:
>   libsox-devel-static libsox-devel
> E: Package sox-devel has no installation candidate
> hsh-install: failed to calculate package file list.
> hsh-install: Failed to generate package file list.

В пакете libsox-devel есть 'Obsoletes: sox-devel'
но нету Provides.  Должен быть Provides.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 325 bytes --]

On Fri, May 07, 2010 at 02:03:33PM +0400, Алексей Турбин wrote:

AT> В пакете libsox-devel есть 'Obsoletes: sox-devel'
AT> но нету Provides.  Должен быть Provides.

Волшебный пендаль принят.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 305 bytes --]

On Fri, May 07, 2010 at 02:03:33PM +0400, Алексей Турбин wrote:

AT> В пакете libsox-devel есть 'Obsoletes: sox-devel'
AT> но нету Provides.  Должен быть Provides.

24237

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[Сергей Ирюпин]

AT>> В пакете libsox-devel есть 'Obsoletes: sox-devel'
AT>> но нету Provides.  Должен быть Provides.

> 24237

Коллеги, проконсультируйте начинающего майнтейнера.
В свете последней ошибки, выданной при тестовой сборке - что мне
делать?

--
С уважением, Сергей Ирюпин
http://rnd-lug.blogspot.com/

Re: [devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[Michael Shigorin]

On Fri, May 07, 2010 at 06:25:32PM +0400, Сергей Ирюпин wrote:
> AT>> В пакете libsox-devel есть 'Obsoletes: sox-devel'
> AT>> но нету Provides.  Должен быть Provides.
> > 24237
> Коллеги, проконсультируйте начинающего майнтейнера.

Постарайтесь при вопросах предоставить необходимый контекст --
Вы-то понимаете, о чём речь, а я вот пока нет.

> В свете последней ошибки, выданной при тестовой сборке -
> что мне делать?

Если речь о сборке basic256, то проблема не на Вашей стороне
и чинить её надо в другом месте (к чему и было упоминание Денисом
task#24237).

Хотя так понимаю, что прогнать buildreq по basic256.spec бы
не помешало -- с тем, чтобы заодно и BuildRequires: sox-devel
поправилось на libsox-devel.

См. тж.:
http://www.altlinux.org/Buildreq
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-newbies

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] libsox-devel (FAILED basic256.git=0.9.5-alt1)

[lamp]

>> Коллеги, проконсультируйте начинающего майнтейнера.

> Постарайтесь при вопросах предоставить необходимый контекст --
> Вы-то понимаете, о чём речь, а я вот пока нет.

Прошу прощения за неясность выражения своих мыслей: контекст я изложил
ниже.

>> В свете последней ошибки, выданной при тестовой сборке -
>> что мне делать?

> Если речь о сборке basic256, то проблема не на Вашей стороне
> и чинить её надо в другом месте (к чему и было упоминание Денисом
> task#24237).

Понял, спасибо. Пока что я просто поправил spec.

> Хотя так понимаю, что прогнать buildreq по basic256.spec бы
> не помешало -- с тем, чтобы заодно и BuildRequires: sox-devel
> поправилось на libsox-devel.

Хорошо, спасибо, буду разбираться.

--
С уважением, Сергей Ирюпин
http://rnd-lug.blogspot.com/