[devel] обновление rrd (bug 23331)

[devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

Есть необходимость обновить rrd: https://bugzilla.altlinux.org/23331

Обновление затрагивает следующий список пакетов
(http://git.altlinux.org/tasks/23280/task/log)

        i586: NEW unmet dependencies detected:
antmon-actionrrd#3.2-alt3       rrd-perl
bmon#2.1.0-alt1                 librrd.so.2
collectd-rrdtool#4.9.1-alt3     librrd_th.so.2
ganglia-gmetad#3.1.1-alt2       librrd.so.2
libjrrd#1.0.3-alt2              librrd_th.so.2
lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1    librrd.so.2
mailgraph-common#1.13-alt3      rrd-perl
ntop#3.3.10-alt1                librrd_th.so.2
php5-rrdtool#5.2.13.20100205-alt1       librrd.so.2
python-module-rrdtool#1.0b1-alt0.1.2    librrd.so.2

Всё бы хорошо, но однократно замечена проблема с тем, что, например,
collectd-rrdtool перестаёт писать в базу (в bug 23331 отмечено):

Filter subsystem: Built-in target `write': Dispatching value to all write
plugins failed with status -1.

Надо бы как-то оценить размер возможной диверсии, если сделать-таки
это обновление. Собрать 1.4.3 можно отсюда:

git://git.altlinux.org/people/asy/packages/rrd.git

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 866 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 12:41:29PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

SYA> antmon-actionrrd#3.2-alt3       rrd-perl
SYA> bmon#2.1.0-alt1                 librrd.so.2
SYA> collectd-rrdtool#4.9.1-alt3     librrd_th.so.2
SYA> ganglia-gmetad#3.1.1-alt2       librrd.so.2
SYA> libjrrd#1.0.3-alt2              librrd_th.so.2
SYA> lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1    librrd.so.2
SYA> mailgraph-common#1.13-alt3      rrd-perl
SYA> ntop#3.3.10-alt1                librrd_th.so.2
SYA> php5-rrdtool#5.2.13.20100205-alt1       librrd.so.2
SYA> python-module-rrdtool#1.0b1-alt0.1.2    librrd.so.2
SYA> git://git.altlinux.org/people/asy/packages/rrd.git

Что случилось с rrd-perl?

Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Денис Смирнов wrote:

> Что случилось с rrd-perl?

Я подумал, что стоит привести к общему перл-знаминателю:
- renamed rrd-perl to perl-RRD

> Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)

А смысл ? В данном случае shared task будет целесообразнее,
думаю. По крайней мере, пока так думаю.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 329 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 12:57:14PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)
> А смысл ?
SharedLibsPolicy не имеет абсолютно никакого отношения к сборке
новой версии библиотеки в репозитарий.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Alexey I. Froloff wrote:

> > > Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)

> > А смысл ?

> SharedLibsPolicy не имеет абсолютно никакого отношения к сборке
> новой версии библиотеки в репозитарий.

Удивиться, полез почитать. Теперь, даже, не знаю, о чём беспокоиться...
А к чему же это имеет отношение, как не к сборке новых библиотек и
сохранению старых ? :-)

В общем да, почитать стоило, но основной вопрос по rrd оно не снимает:
это у меня локальная грабля была с target `write' у collectd и можно
проигнорировать, или похожую проблему можно словить будет и в каких-то
других случаях ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 854 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 02:37:45PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > SharedLibsPolicy не имеет абсолютно никакого отношения к сборке
> > новой версии библиотеки в репозитарий.
> Удивиться, полез почитать. Теперь, даже, не знаю, о чём беспокоиться...
> А к чему же это имеет отношение, как не к сборке новых библиотек и
> сохранению старых ? :-)
Поскольку имя исходного пакета не меняется, старые бинарные
пакеты будут из репозитария удолены чуть более чем полностью.
Следовательно все зависимые пакеты всё равно надо будет
пересобрать.

А полиси имеет отношение к "точечным обновлениям", когда разные
пакеты могут хотеть разные SONAME одной библиотеки.  И к тому,
чтобы разные версии одного бинарного пакета (имеется в виду
%name) не провайдили разные SONAME.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 02:53:06PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:

AIF> А полиси имеет отношение к "точечным обновлениям", когда разные
AIF> пакеты могут хотеть разные SONAME одной библиотеки.  И к тому,
AIF> чтобы разные версии одного бинарного пакета (имеется в виду
AIF> %name) не провайдили разные SONAME.

Это одна из целей SharedLibsPolicy. Та, ради которой я вообще весь этот
шум изначально поднимал.

Политика обновления библиотеки в репозитории там тоже описана. Правда ее
применение необязательно в тех случаях, когда можно обойтись одним shared
task'ом.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 728 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 02:37:45PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

SYA> Удивиться, полез почитать. Теперь, даже, не знаю, о чём беспокоиться...
SYA> А к чему же это имеет отношение, как не к сборке новых библиотек и
SYA> сохранению старых ? :-)

У него расширенные функции -- это "как вообще паковать shared libs".

SYA> В общем да, почитать стоило, но основной вопрос по rrd оно не снимает:
SYA> это у меня локальная грабля была с target `write' у collectd и можно
SYA> проигнорировать, или похожую проблему можно словить будет и в каких-то
SYA> других случаях ?

А вот тут не знаю :(

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1659 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 01:10:00PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:

AIF> SharedLibsPolicy не имеет абсолютно никакого отношения к сборке
AIF> новой версии библиотеки в репозитарий.

Она большей частью именно об этом.

Пакет librrd должен при сборке следующей версии называться librrd3.

Да, так как пакетов затрагивается мало -- собирать compat  (т.е. отдельно
librrd2) никакого смысла я не вижу.

Цитаты:
=========================================================================
Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является
изменяемой частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во
всех именах пакетов перед %abiversion нужно добавить '-':
lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc).
==========================================================================
Не секрет, что сейчас в Сизифе подобным образом запакованы очень немногие
библиотеки. Предположим, что библиотека libfoo обновилась и в ней сменился
soname с N на M.

При сборке новой версии пакета libfoo предлагается сделать следующее:

Переименовать бинарный пакет libfoo в libfooM
Добавить в пакет libfooM Provides: libfoo = %version-%release
Примечание: если оставить старое название, можно столкнуться с багофичей
apt: он плохо переносит переименования пакетов в случае, когда содержимое
старой версии пакета переносится в пакет с новым именем, но при этом пакет
со старым именем остаётся существовать.
==========================================================================

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Денис Смирнов wrote:

> Пакет librrd должен при сборке следующей версии называться librrd3.
 
Мне кажется, что librrd4 логичнее: 

librrd.so.4.1.3
librrd_th.so.4.1.3

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 387 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 02:57:29PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

>> Пакет librrd должен при сборке следующей версии называться librrd3.
SYA> Мне кажется, что librrd4 логичнее: 
SYA> librrd.so.4.1.3
SYA> librrd_th.so.4.1.3

Да. Проглядел, извиняюсь.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Денис Смирнов wrote:

> >> Пакет librrd должен при сборке следующей версии называться librrd3.

> SYA> Мне кажется, что librrd4 логичнее: 
> SYA> librrd.so.4.1.3
> SYA> librrd_th.so.4.1.3
 
> Да. Проглядел, извиняюсь.

Вроде сделал...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 15, 2010 at 02:50:05PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> AIF> SharedLibsPolicy не имеет абсолютно никакого отношения к сборке
> AIF> новой версии библиотеки в репозитарий.
> Она большей частью именно об этом.

Он просто не понимает (или прикидывается), что весь мир вовсе
не упакован в сизиф и что предоставлять ABI для распространённых
сторонних программ может быть осмысленным средством от "ничего
на ваш альт не поставить".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2010 at 12:57:14PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Thursday 15 April 2010, Денис Смирнов wrote:
> 
> > Что случилось с rrd-perl?
> 
> Я подумал, что стоит привести к общему перл-знаминателю:
> - renamed rrd-perl to perl-RRD

Тогда в этом подпакете должно быть не только

  Obsoletes: %name-perl

но и

  Provides: %name-perl = %version

Аналогичная ситуация и с rrd-python -> python-module-rrd.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 15, 2010 at 12:57:14PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Что случилось с rrd-perl?
> Я подумал, что стоит привести к общему перл-знаминателю:
> - renamed rrd-perl to perl-RRD

Как минимум надо выставлять при переименованиях
Provides: oldname = %version-%release
Obsoletes: oldname < %unrenamed_version-%unrenamed_release

> > Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)
> А смысл ? В данном случае shared task будет целесообразнее,
> думаю. По крайней мере, пока так думаю.

Если непонятно, ломаются текущие базы rrd или нет --
не могу согласиться.  Выложи сборки с этим пакетом на
people (хотя сам сейчас вряд ли доберусь, у меня в основном
collectd и терять годовую историю не хочется нигде, а скоро
предположительно опять командировка).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Anton Farygin]

16.04.2010 10:45, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Apr 15, 2010 at 12:57:14PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
>>> Что случилось с rrd-perl?
>> Я подумал, что стоит привести к общему перл-знаминателю:
>> - renamed rrd-perl to perl-RRD
>
> Как минимум надо выставлять при переименованиях
> Provides: oldname = %version-%release
> Obsoletes: oldname<  %unrenamed_version-%unrenamed_release
>
>>> Ну и для полного счастья, SharedLibsPolicy стоит почитать ;)
>> А смысл ? В данном случае shared task будет целесообразнее,
>> думаю. По крайней мере, пока так думаю.
>
> Если непонятно, ломаются текущие базы rrd или нет --
> не могу согласиться.  Выложи сборки с этим пакетом на
> people (хотя сам сейчас вряд ли доберусь, у меня в основном
> collectd и терять годовую историю не хочется нигде, а скоро
> предположительно опять командировка).

collectd будем собирать с новым rrd. Я думаю так - надо для начала 
прогнать shared task в tested режиме, потом проверить и понять как и что 
работает.

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 16, 2010 at 11:00:43AM +0400, Anton Farygin wrote:
> collectd будем собирать с новым rrd.

Разумеется, но хорошо бы не сломать ненароком данные.

> Я думаю так - надо для начала прогнать shared task в tested
> режиме, потом проверить и понять как и что работает.

...и апгрейдится.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 16 April 2010, Anton Farygin wrote:

> потом проверить и понять как и что работает.

Вердикт есть ? И что с пакетами с acl rider <кто-нибудь> @everybody ?
В принципе, я могу их в задание добавить, но только ради этого не
хочется себе копиб git-репозитария заводить...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 16 April 2010, Michael Shigorin wrote:

> Как минимум надо выставлять при переименованиях
> Provides: oldname = %version-%release
> Obsoletes: oldname < %unrenamed_version-%unrenamed_release

Так. Тогда давайте уточнять. :-) VSU написал, что хватит только
%version. И в Obsoletes без привязки к версии. Как правильнее ?
А то я уже по версии VSU уже пушить приготовился. Или это 
ситуационная вещь и каждый раз решение индивидуально ?

Кстати, хочу ещё man-ы и документацию в noarch-пакеты вынести до
кучи, пакет только с man-ами как-то принято именовать ? Что-то
примеров не нашёл и полиси на wiki не видно.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 16 April 2010, Michael Shigorin wrote:

> Obsoletes: oldname < %unrenamed_version-%unrenamed_release
 
А не "Obsoletes: oldname <= %unrenamed_version-%unrenamed_release" ?
По идее, как раз непереименованная последняя версия и должна остаться
в случае "<".

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 16, 2010 at 01:00:42PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Obsoletes: oldname < %unrenamed_version-%unrenamed_release
> А не "Obsoletes: oldname <= %unrenamed_version-%unrenamed_release" ?

Ой, да, конечно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 19 April 2010, Michael Shigorin wrote:

> > А не "Obsoletes: oldname <= %unrenamed_version-%unrenamed_release" ?
> 
> Ой, да, конечно.
 
Вообще, в git сейчас по варианту VSU (без версии совсем), вроде бы эффект
тоже достигнут.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 16 April 2010, Michael Shigorin wrote:

> Выложи сборки с этим пакетом на people

Я тут обнаружил, что бинарники остаются в 
http://git.altlinux.org/tasks/23368/build/
правда без noarch почему-то.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Anton Farygin]

Сделай task 23311, пожалуйста, shared.

Я добавлю туда свои пакеты.

15.04.2010 12:41, Sergey Y. Afonin пишет:
> Приветствую.
>
> Есть необходимость обновить rrd: https://bugzilla.altlinux.org/23331
>
> Обновление затрагивает следующий список пакетов
> (http://git.altlinux.org/tasks/23280/task/log)
>
>          i586: NEW unmet dependencies detected:
> antmon-actionrrd#3.2-alt3       rrd-perl
> bmon#2.1.0-alt1                 librrd.so.2
> collectd-rrdtool#4.9.1-alt3     librrd_th.so.2
> ganglia-gmetad#3.1.1-alt2       librrd.so.2
> libjrrd#1.0.3-alt2              librrd_th.so.2
> lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1    librrd.so.2
> mailgraph-common#1.13-alt3      rrd-perl
> ntop#3.3.10-alt1                librrd_th.so.2
> php5-rrdtool#5.2.13.20100205-alt1       librrd.so.2
> python-module-rrdtool#1.0b1-alt0.1.2    librrd.so.2
>
> Всё бы хорошо, но однократно замечена проблема с тем, что, например,
> collectd-rrdtool перестаёт писать в базу (в bug 23331 отмечено):
>
> Filter subsystem: Built-in target `write': Dispatching value to all write
> plugins failed with status -1.
>
> Надо бы как-то оценить размер возможной диверсии, если сделать-таки
> это обновление. Собрать 1.4.3 можно отсюда:
>
> git://git.altlinux.org/people/asy/packages/rrd.git
>

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Anton Farygin wrote:

> Сделай task 23311, пожалуйста, shared.

Сделал. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Anton Farygin wrote:

> Сделай task 23311, пожалуйста, shared.

Теперь task 23368, 1.4.3-alt3, shared сделал.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Sergey Y. Afonin wrote:

> Есть необходимость обновить rrd: https://bugzilla.altlinux.org/23331
> 
> Обновление затрагивает следующий список пакетов
> (http://git.altlinux.org/tasks/23280/task/log)

shared task 23368:
http://git.altlinux.org/tasks/23368/task/log.4

Остались недобавленными

ganglia-gmetad#3.1.1-alt2
		acl ganglia:		inger zver @qa

libjrrd#1.0.3-alt2
		acl jrrd:		dubrsl @qa

lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1
		acl lm_sensors3		ender rider @everybody

ntop#3.3.10-alt1
		acl ntop		rider lav @qa @everybody

php5-rrdtool#5.2.13.20100205-alt1
		acl php5-rrdtool	mithraen legion @everybody @qa

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Afanasov Dmitry]

22 апреля 2010 г. 11:44 пользователь Sergey Y. Afonin <asy@altlinux.ru> написал:
> On Thursday 15 April 2010, Sergey Y. Afonin wrote:
>
> shared task 23368:
> http://git.altlinux.org/tasks/23368/task/log.4
>
> Остались недобавленными
> lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1
>                acl lm_sensors3         ender rider @everybody
если честно, всё времени проверить нет и чую не ожидается. хотя просто
добавить конечно могу.
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 22 April 2010, Afanasov Dmitry wrote:

> > Остались недобавленными
> > lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1
> >                acl lm_sensors3         ender rider @everybody

> если честно, всё времени проверить нет и чую не ожидается. хотя просто
> добавить конечно могу.
 
Работать, думаю, должно, раз работают collectd и древний bronc.
Весь вопрос - это как новый rrd старые базы подхватывает, в
смысле случайная у меня грабля была, или не очень.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Anton Gorlov]

Sergey Y. Afonin пишет:

> Работать, думаю, должно, раз работают collectd и древний bronc.
> Весь вопрос - это как новый rrd старые базы подхватывает, в
> смысле случайная у меня грабля была, или не очень.

у меня подхватило.. правда там не альт стоит..но смысл думаю от этого не 
меняется.

Re: [devel] обновление rrd (bug 23331)

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 22 April 2010, Sergey Y. Afonin wrote:

> ganglia-gmetad#3.1.1-alt2
>                 acl ganglia:            inger zver @qa
> 
> libjrrd#1.0.3-alt2
>                 acl jrrd:               dubrsl @qa
> 
> lm_sensors3-utils#3.1.2-alt1
>                 acl lm_sensors3         ender rider @everybody
> 
> ntop#3.3.10-alt1
>                 acl ntop                rider lav @qa @everybody
 
Осталось 4 пакета...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

[devel] Лицензия rrd ( обновление rrd (bug 23331))

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 15 April 2010, Sergey Y. Afonin wrote:

> Есть необходимость обновить rrd: https://bugzilla.altlinux.org/23331
 
Что-то я сразу внимания не обратил, а, сейчас, нашёл в пакете 
пример spec-а. Интересно там поле License заполнено:

License: GPLv2+ with exceptions

Интересно, что лучше, прямо так и написать, или просить макрос
добавить под такой ещё вариант ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] Лицензия rrd

[Michael Shigorin]

On Wed, May 05, 2010 at 12:16:09PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> > Есть необходимость обновить rrd: https://bugzilla.altlinux.org/23331
> Что-то я сразу внимания не обратил, а, сейчас, нашёл в пакете 
> пример spec-а. Интересно там поле License заполнено:
> 
> License: GPLv2+ with exceptions
> 
> Интересно, что лучше, прямо так и написать

Да.

> или просить макрос добавить под такой ещё вариант ?

IMHO нет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/