From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 25 Mar 2010 22:42:26 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20100325074458.GA16836@dad.imath.kiev.ua> <20100325150147.GA31909@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201003252242.26934.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] senseless check in 5.1 backporting (missing last changelog entry) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Mar 2010 18:42:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 25 March 2010, Eugene Prokopiev wrote: > Разорван потому майнтейнер решил начать жизнь пакета с чистого листа? > А причем тут тогда бранчи? Получается, что и в Сизифе такие проблемы > могут вылезти. С чего бы, если пакет в Сизифе отсутствует на момент повторного появления ? -- С уважением, Сергей Афонин