On Wed, Mar 24, 2010 at 09:00:20PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Mar 24, 2010 at 08:39:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Mar 24, 2010 at 08:26:26PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Мне особенно инетесно, имеет ли место цензура.  То есть предварительное
> > > прочтение писем и последующее решение - применять ограничение или нет.
> > 
> > Почтовый сервер читает все ваши письма. :)
> > 
> > Если речь идёт о модерировании списка рассылки, то ручная проверка писем
> > того или иного модерируемого человека -- это, несомненно, цензура.
> 
> Модерирование рассыкли - это узаконенная цензура, с которой можно
> примириться.  Потому что у рассылки есть тематика, и она не
> предназначена для произвольной корресподенции.

Я согласен с такой трактовкой.

> > Если речь идёт о временном прекращении обслуживания писем с определённого
> > адреса, то это происходит без участия человека.
> 
> То есть "ограничение на отправку писем с адреса aris@altlinux" (на иные
> адреса, кроме рассылки) - это просто полное "прекращение обслуживания"?

Да.

> Или всё-таки кто-то должен оценивать, повторяется ли "оскорбительная
> лексика с этого адреса", и нужно ли сохранять ограничение для
> произвольной корресподенции?

Мне не хотелось бы трактовать закон таким образом.

Впрочем, пользователь может сделать выбор и переложить головную боль с
abuse@altlinux, скажем, на abuse@gmail.

> Меня, ясное дело, больше всего возмущает ограничение на произвольную
> корресподенцию, помимо рассылки.  Но, может быть, прекращение
> обслуживания (на короткое время) - наименьшее зло.

В сочетании c оффлайновыми мерами это может помочь.


-- 
ldv