On Mon, Mar 22, 2010 at 02:08:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> Для m-p-d прекрасно работает схема, аналогичная linux-kernel
MS> -- _одна_ "официальная" точка сбора, несколько "грамотеев",
MS> порой собирающих изменения, и заметное количество часто или
MS> изредка их делающих.

Кстати, раз уж на то пошло, не глянешь изменения в моем git? :)

MS> Не на каждый пакет (или хотя бы подсистему) находится
MS> ответственный плюс ещё и несколько помогающих.
MS> Думать надо, но для начала -- определиться с тем,
MS> что дурь порой делаем, но не со зла.

Когда интеграция оперативная -- это действительно лучше. Если у проекта
есть один основной мантейнер, это очень позитивно на качество результата
влияет. Плохо разве что то, что один мантейнер doesn't scale, а merge'и
из множества источников превращают историю в кашу.

Правда последнее полностью лечится git rebase.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------