On Mon, Mar 22, 2010 at 10:40:11AM +0300, Sergei Epiphanov wrote:
> В сообщении от 20 марта 2010 03:07:46 автор Afanasov Dmitry написал:
> > On Sat, Mar 20, 2010 at 02:59:16AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > И я опять вспомнил о том, что gear не решил одну из важных задач.
> > > По-прежнему туманно, откуда получены исходники, не документировано, как
> > > вести себя с пакетом - как его обновить.
> > 
> > я который раз прихожу к выводу, что нужен не /peoples/<nick>, как сейчас,
> > а /packages/<package>.git. и чтобы acl был не доступом к обновлению, а
> > доступом к этому <package>.git.
> 
> Не понял. Сейчас, например, мой пакет кто-то может подготовить по-своему и 
> выложить под своим ником и со старым именем. Я могу ту сборку забрать, 
> использовать и выложить под своим именем для передачи в Сизиф. А как сделать 
> такое через Ваше предложение?
также как и сейчас - имена в коммитах никто убирать не собирается.

> Если другой человек получит доступ 
> непосредственно к моему репозиторию, он может совершенно случайно (я у себя 
> уже через такое проходил) нарушить состояние репозитория пакета.
как же тогда, интересно, живут проекты основанные на централизованных VCS,
почему у них нет проблемы с нарушениями состояния репозитариев?

> Пусть уж лучше каждый рулит у себя, а я уже сам решу, что мне использовать, и 
> сам буду нести за это изменение в моём пакете ответственность.
вот не знаю. думаю не только у меня в паре работать получается
эффективнее, чем рулить отдельно в своём уголке.
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий