On Sat, Mar 20, 2010 at 04:05:47PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, Mar 20, 2010 at 03:07:46AM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> > On Sat, Mar 20, 2010 at 02:59:16AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > И я опять вспомнил о том, что gear не решил одну из важных задач. По-прежнему туманно,
> > > откуда получены исходники, не документировано, как вести себя с пакетом - как его обновить.
> > я который раз прихожу к выводу, что нужен не /peoples/<nick>, как сейчас,
> > а /packages/<package>.git. и чтобы acl был не доступом к обновлению, а
> > доступом к этому <package>.git.
> 
> В определённом смысле сейчас так и есть - /gears/?/*.git является
> репозиторием, для записи в который необходимо иметь разрешение на
> сборку пакета.  Проблема в том, что в /gears/... не сохраняются ветки,
> используемые мантейнером при работе над пакетом - виден только
> окончательный результат (хотя формально вся информация, которая может
> попасть в собранный пакет, там есть).

Вообще говоря, этих веток может не оказаться и в /people/*/packages/*.git,
поскольку эта информация является избыточной для сборки пакета.


-- 
ldv