From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 20 Mar 2010 12:20:49 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100320102049.GZ18188@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20100317170453.EA1B41DB65AA@ssh.git.orion.altlinux.org> <20100317181129.GA23563@wo.int.altlinux.org> <20100317192512.GA8265@altlinux.org> <87zl263d3b.fsf@vps2.branbackup.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] backported %changelog mergeup (was: packages/girar-builder: heads/master) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 20 Mar 2010 10:20:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 18, 2010 at 07:59:12AM +0300, Eugene Prokopiev wrote: > > I think it's ugly because smaller version is on top. I usualy > > remove second entry: Если бы это был Клёвый Ченжлог от чего-то нетривиального, то уж к 1.0-alt1 можно было бы и отметить крупные изменения. Поэтому предложение "отбрасывать запись, на которой основан бэкпорт" -- считаю противоречащим более ценной рекомендации вести внятные ченжлоги. Вручную же таскать изменения -- значит лезть внутрь объекта "запись в %changelog" и потом огребать дополнительные проблемы что при diff, что при других попытках недорогого анализа. > > - Mon Jan 01 2000 Vasiliy Pupkin 1.0-alt0.Mxx.1 > > - New release 1.0 for Mxx > > > > - Mon Jan 01 1999 Vasiliy Pupkin 0.9-alt1 > > - New release 0.9 > > А мне второй вариант кажется более ugly. Уменьшение версии меня > не смущает (по хронологии она ведь все равно последняя), а > удаление информации о том, на чем основана эта уменьшенная > версия - очень даже. +1 Но проблема мержа истории с бэкпортами [у меня] и впрямь есть. Никто часом не писал уже скрипта, или опять всё давно сделано в etersoft-build-utils и осталось просто найти выходные? :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/