From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 19 Mar 2010 14:00:36 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100319120035.GA29047@dad.imath.kiev.ua> References: <4BA1F6FA.50505@mmedia2.kemsu.ru> <4BA215C5.6070902@mail.ru> <20100318131955.GA12179@dad.imath.kiev.ua> <20100318132633.GA12359@wrars-comp.wrarsdomain> <20100318145602.GA15671@wo.int.altlinux.org> <20100318145910.GF12359@wrars-comp.wrarsdomain> <20100318153637.GA13243@dad.imath.kiev.ua> <4BA2FE44.7020009@mmedia2.kemsu.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4BA2FE44.7020009@mmedia2.kemsu.ru> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Subject: Re: [devel] scorched3d X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Mar 2010 12:00:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Mar 19, 2010 at 11:32:04AM +0700, REAL wrote: > Igor Vlasenko пишет: >> Я бы очень не хотел, чтобы кто-либо менял для >> моих пакетов тип заливки без моего ведома и согласия. > > Вы согласны с тем, что плка отсутствовали 16 недель? пакет отходит к > @nobody. Здесь есть 2 варианта: перевести на git и дать ldv@ выбросить > его из сизифа. Да, конечно, согласен. >> Считаю такое поведение (изменение типа заливки) >> бестактностью, наподобие перехватов acl, войн >> Conflicts: и Obsoletes: и переходов на личности. > > По-вашему, лучще не собиарть и не спасать пакет? когд лидер даже не факт > что объявится? Я не имел в виду вас, но написанное можно понять и так. за что хочу извиниться. Тема была мне близка, поэтому я высказался, имея в в виду свои пакеты и что я бы не хотел, чтобы мои пакеты постигла подобная судьба. Получается, этот пост я написал сгоряча, и его можно прочитать и так, будто бы я что-то о вас пишу. Нет, я такого не хотел, извиняюсь еще раз. Что касается технических вопросов, то напомню, что нет противостояния git/srpm: если я работаю с .git, я все равно запускаю сборку через gear, и готовый src.rpm получается даром, как побочный продукт. затраты времени на вызов скрипта rpm --resign *.rpm rsyncapush *.src.rpm git.alt: for i in *m; do ssh git.alt build srpm $i; done и скрипта "проставить таг, запушить таг, ssh git.alt build repo.git tag " сравнимы. И есть аспект, мы в ответе за тех, кго приручили. Вот я по неосторожности собрал cups в 5.1, теперь расхлебываю, так как возникли ожидания, что я его буду сопровождать. Чтобы не выгореть, надо раздавать пакеты с той же скоростью, с которой браться за новые, иначе можно надорваться. Если не хотите, чтобы этот пакет повис у вас на шее, надо создавать условия, чтобы им могли заняться и другие. лично я бы пошел навстречу Евгению и сделал так, чтобы и ему было удобно. Вот у меня проблемы - пакеты раздаю, а брать не хотят :) Написал, и теперь боюсь, так ли это будет воспринято? В общем писал не для того, чтобы кого-то обидеть. Если что, простите. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine