From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 16 Mar 2010 00:33:38 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100315223337.GA23824@dad.imath.kiev.ua> References: <20100314220938.GA32146@ssh.git.orion.altlinux.org> <20100314224641.GA11294@wo.int.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100314224641.GA11294@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Subject: Re: [devel] [#21822] network filtering during build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2010 22:33:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 15, 2010 at 01:46:42AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Attempting to download dahdi-fwload-vpmadt032-1.20.0.tar.gz > > /bin/sh: wget: command not found > сети. С другой стороны 1) много документации, которая генерируется кривыми как бумеранг скриптами, в результате приложение лезет в сеть, например, за xml DTD, не обращая внимания на фс. 2) в java часто встречаются тесты, рассчитанные на online кривым апстримом. Это все большой геморрой исправлять, овчинка выделки не стоит. В тему: Я недавно перечитывал "Жук в муравейнике", и обратил внимание, что там как высшее проявление гуманизма приводилась политика всячески избегать необратимых поступков. С такой точки зрения политика у вас, Дмитрий не гуманна ;) Необратимые зажимания гаек часто воспринимаются людьми как пакость втихаря. Отсюда и обиды. Я считаю, что правильная политика изменений - делать их обратимыми. Чтобы изменение было по умолчанию, но у несогласных был бы рычаг, чтобы его отключать. Хороший пример в этом смысле acl: @everybody по умолчанию -- большинство не возражает, меньшинство снимает. Потому что изменения в incoming - особые. Это монополия. Если мне не нравится пакет boo - я его могу собрать локально так как хочу. А с incoming такой фокус не пройдет. Поэтому с incoming должна быть особая осторожность. С изменениями должна идти либо возможность "откатить на то, что было", либо для безальтернативных изменений должна быть рука помощи на починить то, что сломалось. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine