From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:received:date:from:to:subject :message-id:references:mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to:user-agent; bh=ctIZWY+Gi0W39FcNsu1xjdJdl7q6zvRLZOn4vhYVLp4=; b=qaSwr+lTSYhoSWyHCSl1YkOqymtYBNagvsWdt2IMvyDxqRHTenP/mSgLY+2VswKww4 PNP5VjJwOk/DRq83BnI0PFTiIVn7ny0rdN+jJx63Xp1VEqx5Eq9AVvsbnZ9N3RU7URtz DyrCRpDbfGe8DSdde37etQIkniRxrWtNL9Fmo= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:references:mime-version :content-type:content-disposition:content-transfer-encoding :in-reply-to:user-agent; b=cMvA5pZPirqQ/ptWvqdEgAxEfxnw1InDGK+KNvOKwKfTf9ob6UO8V5NzTbQfD/NzZR mlLWXXk+zKO2PL9k6LLW5Z2z29cuJE/jEYGsJtZzCEg2B5hgdg9pk//sLK6/FKl3Fnu7 2U65loG+bvYm9MpKagN+936B8fii96r5CxKXg= Date: Sat, 13 Mar 2010 14:45:38 +0300 From: Vladimir Lettiev To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100313114538.GA27053@truecrux.org> References: <20100303122047.GN5935@wrars-comp.wrarsdomain> <201003031524.47589.serpiph@nikiet.ru> <20100303124905.GO5935@wrars-comp.wrarsdomain> <725234771003030541w7ccedc0fk762bc3e3f51cf4a7@mail.gmail.com> <21bd5bb91003030546p6e3d5533u57d0ddfef357eaa4@mail.gmail.com> <20100303140654.GA17941@truecrux.org> <20100303142214.GR5935@wrars-comp.wrarsdomain> <20100303171226.GA20970@truecrux.org> <725234771003030931k3b8be124r89e2e7fdcdd10523@mail.gmail.com> <20100312140529.GQ8189@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100312140529.GQ8189@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14) Subject: Re: [devel] perl upgrade X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 13 Mar 2010 11:45:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Mar 12, 2010 at 05:05:29PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > On Wed, Mar 03, 2010 at 07:31:51PM +0200, Michael Bochkaryov wrote: > > Осталось узнать мнение at@ о возможности/осмысленности переезда > > на ветку 5.10. А то 5.8 у нас всем хорош, но боюсь, что часть CPAN может > > постепенно начать терять обратную совместимость. > > > > 2 at@: Алексей, может поделитесь соображениями? > > Стоит или нет? Если стоит, то что для этого нужно? > > Я думаю что на ветку 5.10 переезжать не стоит - она уже не > поддерживается в апстриме (её запросили сразу после выхода 5.10.1). 5.8 поддерживается? > То что делается в направлении 5.12 выглядит более убедительным. > Но точного срока пока не названо. К этом сроку надо будет также прибавить время стабилизации. Разве нет? Со времени выхода 5.10 прошло два года, большинство крупных вендоров уже выпустили стабильные дистрибутивы на нём, а в sisyphus его до сих пор нет. > Я думаю, что пока большую часть проблем с перлом можно решить, если > подновать в нём CPAN-модули, которые входят в базовые пакеты (perl-base > и perl-devel). ... > Вообще в какой-то степени все ЭТИМ занимаются. > Так что не надо всё валить на perl-5.8. С этим никто не спорит, но проблема то как раз в том, что даже этого не происходит. Ну не могут обновляться модули сами. Майнтейнер должен их обновлять или позволить это делать другим заинтересованным. -- Vladimir Lettiev aka crux