Re: [devel] retroweaver and similar cases

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1328 bytes --]

On Thu, Mar 11, 2010 at 04:17:37PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Mar 11, 2010 at 04:46:11PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> нет, не требуется. Но при сборке требуется,
> >> в том смысле, что он запоминает у себя список ее классов,
> >> чтобы потом при работе он мог выдавать полезный warning
> >> дескать "код я сгенерировал, но под Java-1.4.2-sun он
> >> работать не будет".
> > Хм. а если забить на это ? то он соберётся и будет работать, не выдавая  
> > полезного warning'а о неподдержке старой версии Java ?
> будет, но кому он такой нужен обрезанный?
> >
> > Т.е. - ему при сборке требуются все версии Java, для которых он может  
> > генерить код ?
> да. Я и так выбросил поддержку 1.4.2-ibm, 1.4.2-bea.
> 
> > Мне кажется, что такой пакет, который невозможно собрать на x86_64, но  
> > при этом он всё-таки работает на x86_64, собранный на i586, у нас не  
> > подходит ни под одну категорию.
> 
> Да. Поэтому я и прошу Дмитрия обрабатывать этот случай хотя бы
> с помощю списков исключений, если сложно менять общую схему.

Общую схему менять не так сложно рак поддерживать списки исключений.
Игорь, попробуйте сформулировать формальное правило, которое откроет
дорогу пакетам с такой тяжёлой судьбой, как у retroweaver, но при этом
не пропустит обычные noarch-ошибки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]