From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 11 Mar 2010 12:31:20 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100311103120.GA8767@dad.imath.kiev.ua> References: <20100309021100.GR5813@wo.int.altlinux.org> <20100309092926.19ddbc79@satellite.immomsk.ru> <20100309113231.GE13785@wo.int.altlinux.org> <20100309144348.730fe0de@satellite.immomsk.ru> <20100309165510.72093663@batyrshin.kzn.ieml.ru> <20100310023603.GA11915@wo.int.altlinux.org> <20100310120015.GA30802@dad.imath.kiev.ua> <20100310122702.GA30248@wo.int.altlinux.org> <20100310145940.GA32104@dad.imath.kiev.ua> <20100310212652.GA717@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100310212652.GA717@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Subject: Re: [devel] [#21379] FAILED del=wxGTK2u X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Mar 2010 10:31:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 11, 2010 at 12:26:52AM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > Это трындёж в стиле Миши Шигорина. "Не надо выкидывать пакет foo > потому что его мантейнит Хороший Человек Вася Пупкин. Ну и что > что он плохой мантейнер, он же старается!" > > Пакеты бывают двух типов - собирающиеся и несобирающиеся. > Несобирающиеся пакеты в репозитарии нафиг не нужны. При хорошем > мантейнере несобирающиеся пакеты имеют тенденцию чиниться, а от > плохих мантейнеров толку мало. Алексей, вы невнимательно смотрели, о чем речь. Это было обсуждение о пакетах, которые зависимы от arch при сборке, но noarch в результате. "чинить" здесь нечего. Это как "увеличить значение Пи по приказу РевВоенСовета". Вопрос о том, что не надо спешить встраивать сомнительные и "почти правильные" проверки в incoming. Проблема в том, что от этих проверок нельзя уклониться. Если, к примеру, в репокопе появится поверка [ $(($RANDOM%10)) -gt 5 ] && repocop-fail "Your package is total failure!" это будет не более чем спамом. А вот в incoming это смертельно. Юмор там никто не оценит. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine