From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 4 Mar 2010 12:32:07 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20100303094728.GC10221@snowwhite.immo> <4B8E4F26.6080601@iop.kiev.ua> <20100303223524.GA7155@mw.office.seiros.ru> In-Reply-To: <20100303223524.GA7155@mw.office.seiros.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201003041232.07507.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?68HLINPPwtLBztkg0MHLxdTZID8=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Mar 2010 08:32:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 04 March 2010, Денис Смирнов wrote: > А значит, у него есть README.ALT. Если у пакета README.ALT > нет -- это очень-очень-очень-очень-очень плохо, и стоит > предложить мантейнеру текст, или свою помощь по написанию > этого текста. Зачем README.ALT, если всё в рамках обычных документированных особенностей пакета ? Или там написать "ничего необычного, смотрите документацию по пакету" ? Я вот README.ALT писал только для тех пакетов, где, действительно, есть какие-то особенности. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru