On Mon, Feb 22, 2010 at 11:33:31PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги,
> это вопрос к Дмитрию и Алексею, но, думаю, ответ
> было бы полезно услышать всем, и еще занести на вики.
> 
> Я хочу прояснить политику
> по пакетам на разности архитектур.
> 
> Откуда возник вопрос.
> Оставшиеся патчи от репокопа в основном относятся к 
> не собирающимся и условно собирающимся (не проходят incoming)
> пакетам.

Политика такая что пакет должен собраться на обеих архитектурах,
иначе его просто не возьмут (кроме когда явно указано ExclusiveArch).

Но в час X пакет может проходить, а в час X+1 собираемость на обеих
архитектурах уже ничем не гарантируется.  Вообще "удерживать состояние"
репозитория - это достаточно серьёзная философская и практическая
проблема.  Базовую модель я уже неоднократно описывал - нужно фактически
на каждый входящий пакет выполнять полный пересборочный тест репозитория.
И там есть возможность для оптимизации, но всё равно это получается дорого,
и сейчас это как бы невозможно, к сожалению (или к счастью).

Дополнение: нельзя делать неверифицируемые noarch пакеты.
А именно, noarch пакет обязан собраться на обеих архитектурах -
тогда его можно сравнить и сказать что он действительно не зависит
от количества битов и сойдёт за noarch.

А просто так написать "noarch" нельзя.

> Среди них есть пакеты (например, xpilot) которые 
> есть только в Sisyphus/i586 и не хотят собираться на x86_64.
> в Сизиф обновления этих пакетов не проходят с диагностикой
> "не собирался на x86_64".
> 
> 1) Это половинчатая политика. Последовательнее было бы
> либо пускать в ту же архитектуру, либо требовать
> ExclusiveArch: %ix86
> и при отсутствии удалять как не пересобирающиеся на x86_64
> более xxx недель.

Политика удаления пока осуществляется на усмотрение администратора (ldv).
В принципе это discretionary policy.  Я вообще-то считаю что это
неправильно (но сойдёт за неимением лучшего), и что нужно "удерживать
состояние" (см. выше) как основной принцип технологической политики.

> 2) В реализации текущей политики есть ошибка для noarch пакетов,
> проявляющаяся, например, на пакете retroweaver.
> 
> Этот пакет должен собираться на x86, так как только там 
> есть jre-1.4.2-sun. В пакете нет ExclusiveArch,
> Недавно была пересборка под x86_64, соответственно там
> пакет не собирался -- шла ругань.
> 
> Теперь фокус. Прописал в пакет ExclusiveArch: ix86.
> i586 build OK,
> x86_64 build SKIPPED,
> 
> И хоп --

Нельзя делать неверифицируемые noarch пакеты.  Noarch - это заявка,
претензия (что пакет не зависит от архитектуры).  И есть хорошая
универсальная проверка - собрать пакет на двух достаточно разных
архитектурах и посмотреть, отличается он или нет.

Ergo, я считаю что никакой ошибки тут нет.

> On Thu, Oct 22, 2009 at 08:24:35PM +0400, Girar Builder robot wrote:
> > #1 build retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.src.rpm
> > 2009-Oct-22 20:23:02 :: [x86_64] retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.src.rpm: build start
> > 2009-Oct-22 20:23:03 :: [x86_64] retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.src.rpm: build SKIPPED
> > 2009-Oct-22 20:24:34 :: [i586] retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.src.rpm: build OK
> > --- i586.noarch       2009-10-22 20:24:35 +0400
> > +++ x86_64.noarch     2009-10-22 20:24:35 +0400
> > @@ -1,3 +0,0 @@
> > -retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.noarch.rpm
> > -retroweaver-javadoc-2.0.2-alt3_1jpp5.noarch.rpm
> > -retroweaver-manual-2.0.2-alt3_1jpp5.noarch.rpm
> > 2009-Oct-22 20:24:35 :: #1: retroweaver-2.0.2-alt3_1jpp5.src.rpm: different set of noarch packages