From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Wed, 24 Feb 2010 21:15:22 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20100224191522.GA31881@dad.imath.kiev.ua>
References: <20100222213331.GA26450@dad.imath.kiev.ua>
	<4B84F75E.10807@solin.spb.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <4B84F75E.10807@solin.spb.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] Q: girar-builder solo arch policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 24 Feb 2010 19:15:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20100224191522.GA31881@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, Feb 24, 2010 at 12:54:38PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 23.02.2010 00:33, Igor Vlasenko пишет:
> > Уважаемые коллеги,
> > это вопрос к Дмитрию и Алексею, но, думаю, ответ
> > было бы полезно услышать всем, и еще занести на вики.
> > 
> > Я хочу прояснить политику
> > по пакетам на разности архитектур.
> > 
> > Откуда возник вопрос.
> > Оставшиеся патчи от репокопа в основном относятся к 
> > не собирающимся и условно собирающимся (не проходят incoming)
> > пакетам.
> > 
> > Среди них есть пакеты (например, xpilot) которые 
> > есть только в Sisyphus/i586 и не хотят собираться на x86_64.
> > в Сизиф обновления этих пакетов не проходят с диагностикой
> > "не собирался на x86_64".
> 
>   О каких пакетах идёт речь? (Я непомню, чтобы у меня было что-то не
> собирающееся на x86_64.)

Редкие птицы, наверное.
Я столкнулся с таким на xpilot, 
на нем можно проверить.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine