From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 18 Feb 2010 23:42:56 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20100218214256.GA21619@dad.imath.kiev.ua> References: <20100218180533.GA7889@ssh.git.orion.altlinux.org> <20100218182714.GA17420@dad.imath.kiev.ua> <20100218193127.GC30554@wo.int.altlinux.org> <20100218200739.GA19572@dad.imath.kiev.ua> <20100218210036.GB32390@wo.int.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20100218210036.GB32390@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] lever pulling request [FAILED del=php5-array2arraymap-sdb] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 Feb 2010 21:43:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 19, 2010 at 12:00:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > майнтайнеру, а не администратору, должно быть > > > > виднее, как ему удобнее собирать пакет. > > > > > > Я считаю, что это вопрос целостности репозитория в большей степени, > > > чем вопрос удобства мейнтейнера. > > > > гм, возможно, я указываю на очевидное, > > но при таком подходе целостность репозитория > > в полной сохранности -- > > Вопрос целостности репозитория не только в удобстве получения нужного > тэга. Это ещё и вопрос доверия квалификации мейнтейнера. На нынешнем > этапе развития иногда мейнтейнер может неплохо разбираться в своём > пакете, но плохо разбираться в том, как работать с репозиторием. > Ну, или, например, просто сперва забыть унаследовать изменения, а потом > просто полениться исправить последствия своей забывчивости. Я опасаюсь > того, что некоторые мейнтейнеры будут злоупотреблять этой возможностью. злоупотребляю -- значит существую :) Хотел бы некоторые вещи отметить: 1) У нас нет проблемы избытка майнтайнеров, как я вижу. Те, что есть -- перегружены, даже важные серверные пакеты вроде MySQL по году лежат заброшенные. Если человеку по эстетическим соображениям хочется что-то переделать, зачем его обламывать? Запал уйдет, а с ним и человек пропадет, и пакет осиротеет. 2) пакеты разные (в тему main+contrib) для sshd параноидальность -- вещь замечательная, но мало осмысленная для пасьянса "Косынка". 3) ценность истории обычно сильно падает со временем. Патчи либо уходят в апстрим, либо безнадежно устаревают, остается только summary и description, и то они уже в спеке. Бывают исключения с невменяемым апстримом, но они редки. На мои 950 пакетов не больше 10 найдется, думаю, для которых история более-менее ценна. > > Заодно для некоторых пакетов > > существенно сократит трафик при git clone. > > Трафик при git clone не сократит, это же не git fetch master. Имелось в виду, что тот, кто затевал революцию, тот опубликует урезанный git (тем же push master:master) а уже остальные с него будут делать при необходимости облегченный clone. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine