On Tue, Feb 09, 2010 at 03:07:50PM +0700, Евгений Ростовцев wrote:
> > Другими словами, AM_PATH_PYTHON на x86-64 не будет работать правильно.
> 
> Тут я ничего не могу сказать...

Плохо, что именно там, где не видно решения, никто не может сказать
ничего путного.

> > Кто бы мне рассказал, почему у нас %python_libdir на x86-64 определён в
> > /usr/lib64/python2.6, а не в /usr/lib/python2.6?
> 
> Я бы тоже послушал. А ещё бы послушал, какие это порождает проблемы.

AM_PATH_PYTHON на x86-64 не будет у нас работать правильно, судя по
всему, никогда, потому такое разделение на arch/noarch, которое ломает
AM_PATH_PYTHON, есть только у нас.

> Какие проблемы породит, если %python_libdir на x86_64 сделать
> /usr/lib/python2.6, могу я прямо сейчас: у нас не будет больше
> разделения на arch/noarch пакеты, потому что %_python_sitelibdir будет
> в ЛЮБОМ случае отдавать /usr/lib/python2.6/site-packages. Последствия
> очевидны.

Мне не очевидны.
К тому же проверить наличие/отсутствие arch-specific в пакете, как уже
продемонстрировал at@, относительно несложно.

> > Смысл /usr/lib64 в том, чтобы в /usr/lib можно было установить 32-битные
> > библиотеки.  А какой смысл в 32-битных python-модулях на x86-64?  Какая
> > сущность сможет загрузить их на x86-64?
> 
> А меня недавно ругали, что я в /usr/lib/%name складываю файлы, а не в
> /usr/lib64/%name.

Смотря какие файлы.


-- 
ldv